评论:

  • 卫铲臣 9小时前 :

    很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type

  • 凌欣怡 1小时前 :

    就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。

  • 从问筠 1小时前 :

    「那美好的仗我已经打完了,应行的路我已经行尽了,当守的道我守住了。从此以后,有公义的冠冕为你留存。」(提后4:7-8)

  • 原绮彤 1小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 嵇云飞 2小时前 :

    当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗?

  • 卫竞飞 1小时前 :

    30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

  • 嘉子明 0小时前 :

    甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去

  • 庾傲安 1小时前 :

    四星的电影,我愿意给五星,因当下的环境而更精彩😂(其实应该弄的更劲些)

  • 可静 7小时前 :

    我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣,觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们,并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套,也应征了电影讽刺的内容,整日喊着要自由民主,其实只是被资本利用的工具,普通人一点儿都不重要,顶层阶级根本不在乎生命,只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺,想尽一切办法压榨他人为自己谋利,不在乎环境、资源,反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼,估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW,李子的脑袋不能继续宽下去了!

  • 佑枫 1小时前 :

    和平时:同住地球村

  • 寻诗双 3小时前 :

    hhhh

  • 卓丹萱 5小时前 :

    并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

  • 冒夏彤 0小时前 :

    现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

  • 夔蕴和 6小时前 :

    和平时:同住地球村

  • 多愉心 8小时前 :

    把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。

  • 姜鸿畅 3小时前 :

    几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍,政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多,只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

  • 充欣然 9小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 尉兴为 3小时前 :

    热一说这是SNL大电影,很准确了。纯文本推动,非常拖,该交代的地方又一带而过,抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖,茶的那段祷告很美,台词能力真不错。

  • 伦蔚星 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 公冶烨伟 2小时前 :

    气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved