因视觉伦理 高清

评论:

• 罕昊硕 3小时前 :

  永动电源神仙都羡慕；积墨这两部都是左右缩35%后再上下缩26%的晃晃大片，不把你晃困对不起人家的职位，这味药可比《叠影重重5》的3D猛多辣

• 颜运 0小时前 :

  通过这部影片，既感受到我们祖国的快速发展是因为这些“父辈”一代代的奋斗，同时也不乏子辈们与前人的薪火相传的精神。层次丰富，非常有代入感。正是因为每代人的牺牲与探索，才铸就了如今的灿烂，未来的辉煌。

• 莲琛 0小时前 :

  看的超前点映，今年看了三部主旋律电影，唯一被这部当中的《诗》给整绷不住了。

• 瑞晖 2小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 鑫骏 7小时前 :

  一些很难理解的感情线，格格不入的蕾老师，谁要看007拖家带口……安娜那么性感可爱火辣竟然戏份这么少！Q，好辛苦！！！

• 锦婧 3小时前 :

  吴京一如既往，章子怡最惊艳，徐峥和沈腾笑不活了。

• 蔚彩 4小时前 :

  #2021.128#007女郎是真的个儿顶个儿顶

• 杞雨竹 6小时前 :

  最无聊的一部007，没有什么动作奇观，剧情俗套，全片几乎都是文戏，只有安娜出场那几分钟有点亮眼

• 阮素华 0小时前 :

  就是情怀了，比近几部有改善，但这刻意准备的葬礼，让他脱胎换骨的同时也空洞冗长失去逻辑

• 涂月天 8小时前 :

  我喜欢这个短章对美的追求，这种崇高却不说教的表达，让人重新思考生命的意义。死亡、苦难也不能将我们击垮，只要我们还拥有诗歌，星辰，和宇宙。

• 赵毅君 3小时前 :

  形式感和艺术感都不错，吴京厉害啊。

• 洁鹤 0小时前 :

  徐峥《鸭先知》＞章子怡《诗》＞＞＞沈腾《少年行》＞＞＞＞＞＞＞＞＞吴京《乘风》

• 苗秀筠 8小时前 :

  一辈子不碰就不能活啦？人家华夫人吃完含笑半步颠之后都准备一辈子不笑不走路了呢。 | 去吧，早看腻了你演的邦德了。罗杰·摩尔和皮尔斯布鲁斯南的邦德才是我心里的007。

• 首清昶 9小时前 :

  《乘风》

• 说鸿朗 3小时前 :

  吴京的章节依旧很燃，复刻各种名场面，章子怡最后那首诗意境不错。

• 芝倩 9小时前 :

  徐峥深谙寓教于乐切题之术，章子怡在苦情里拍出了柔韧。吴京最差，拍马战没战术，全拍马断腿受伤，拍牺牲靠硬煽情，审美更谈不上。

• 胤铭 8小时前 :

  吴京和章子怡导演的篇章特别好看，沈腾延续了一贯的搞笑风格，麻花团队就是牛！

• 皮雅爱 9小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 赏涵涵 4小时前 :

  哭湿一包纸巾谁懂？都怪黄轩这个男人，演得这么白月光，好父亲好老公，伟大的航天人，为什么却...

• 繁痴梅 0小时前 :

  再见，丹叔。再见，007。现在你可以好好休息了，You have all the time now.