剧情介绍

故事的主角是七个女人,反映了意大利社会的现实。故事始于劳拉——中产阶级,恐怖分子,在一次刺杀中杀死了她受伤的男友。她在庭审中遇到了一位女法官,而法官正在为自己的问题困扰:她刚刚知道自己的丈夫出轨了。

评论:

  • 姬雨文 4小时前 :

    看的点映场。影片制作水准上乘,黑色幽默铺底、意外反转不断,惊喜之作!故事很精巧,在封闭空间内写故事本身就很难,为写原创故事的编剧龙也竖大拇指!范伟出色的表演为影片加分不少,想不到另外一个人来演会是什么样子。

  • 僪丝娜 5小时前 :

    3.5⭐

  • 卫裕峰 7小时前 :

    “你残废是天生的,没有人会怪你,那些人只会怪我”

  • 斋芳林 4小时前 :

    文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。

  • 公西若雁 2小时前 :

    11.22 完全巧合,没有逻辑。别挣扎了,咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导

  • 千竹月 0小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 但永言 9小时前 :

    神奇妈妈与神奇小子的组合背后,也有被忽视的弟弟……残酷的并非人的选择,而是与生俱来的、没有机会。

  • 彩彤 0小时前 :

    20210907 | 中影新干线•五江天街 | 粤语;与共田羽

  • 妍沛 3小时前 :

    今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

  • 山寒梅 3小时前 :

    一旦想到是真人真事改编就会格外令人触动

  • 伏骊娜 8小时前 :

    戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

  • 卫浩涛 9小时前 :

    泛密闭,持续补充前情实现反转,角色上线的安排太刻意,缺少意外感

  • 彩菡 0小时前 :

    广影 悬念设得不错,就是有些巧合过于刻意,而且这么大动静也没引来朝阳群众?

  • 旭琪 5小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

  • 公孙意智 7小时前 :

    睇嘅係點影,粵語版,據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編,主打勵志加親情? 先講結論,3星,不過不失。 典型三段式嘅結構,開局交待背景節奏還挺好,唔拖遢,青年時代嘅故事個人覺得節奏感,情節處理,情緒邏輯發揮係最好,但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了,無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置,令到整個可觀性明顯下降,最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線,特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角,君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得,要睇親情,遠不及歲月神偷,要睇體育勵志,不及 點五步 ⋯⋯

  • 卫潼潼 6小时前 :

    点映场开得挺多,可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错,充满各种意想不到,每个细节也都圆上了,很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议,能不能控制在90分钟啊,这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了!!

  • 廖正青 4小时前 :

    当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?

  • 侠盛 6小时前 :

    同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,

  • 接访烟 8小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 乘静云 4小时前 :

    粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved