故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
补标,烂的没想到要标!
16岁太小,18岁太成熟,17岁刚刚好,作为一个被害者,还挺挑剔。
杀人性癖遇上多人格,对其恶魔养成,然而最后螳螂捕蝉黄雀在后。
md看这部电影也是天大的修行。东亚社会为什么这么爱人为选择压抑??离婚各自放过不行吗???
故事好对我胃口,拍的也挺美。但可能还是有点太想讲清楚了,展现了太多逻辑性的线索和细节,就少了很多情感上说不清道不明的感觉。好可惜啊,那种抓不住的只能凭感觉的暧昧情愫才应该是影视化的魅力所在。(没想到会看到优子,有点感动+惊喜。真好啊,演技进步了好多,已经是立派的演员了啊)
整部电影充满了压抑无聊,中年无爱婚姻让人异常痛苦。女主的演技太强了,每个动作表情都在状态里,越看越心疼,希望能够释放出来,脸上写满了痛苦。越是痛苦,越是寄托在灵修上,越是依赖越是放不下。就像最后婚礼的出租上他们之间巨大的黑色深渊,无法逃脱。
敢不敢用心写剧本啊,原本可以成一部不错的电影,无奈导演和编剧水平实在有限,太无聊了。。。
大家说最精彩的地方是预告片,我看完后觉得还行,这个创意挺好的,虽然禁不起什么推敲。结尾林狗的出现让我笑出了声,唯一一个笑点了
是那种,表演和剧本很match的电影,85分钟,短小精悍。
故事都讲不好,硬加笑点更尴尬。 最后花妞稍微晚回了一点我的心情。 许久没见的张子栋还是很可爱。 焦俊艳整个角色太尴尬了,人设尴尬剧情尴尬,硬加的感情线更尴尬、不如就做个中二少年的梦、也比现在好点
疾病科普片,普通但也不是毫无亮点,舞台剧台上被女生杀死的构想挺有古屋兔丸气质的。脑洞和恶趣味相辅相成,也比较顺当地利用少女人格分裂症带入到了老师的计划当中。人物都偏于病娇,结尾没有惊喜…
如果无爱了,若是不想分开,一定不要再紧追不舍,当是两个合租的租客,安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开,是因为经济不独立吗?也不像,她可以大把吃药,报什么灵修班,经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨,每一个让对方无法忍受的动作,都是有意为之,榨汁,一定要他拿起饭碗时才开动,故意打翻的啤酒,故意放跑的狗狗,等等等等,越是怨恨,越是折磨,越是折磨,越让人生厌,堕入无尽深渊。
也没有什么大毛病,就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃,狗要绝育,丈夫的旧情,丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好
其实就图一乐也凑合啦,大家都是嘻嘻哈哈把钱给赚了~
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
能让人在心情不好的时候笑笑。不用考虑合理化。
日影总能题材取胜,但也总是差口气,本来很有趣的故事,结果拍得反而没有什么意思了,这些年田中圭发展得越来越好,这个角色比他之前所扮演的那些窝囊老公要好太多了。
原来里面关于马桶的搞笑片段是出自这里,哈哈哈
谁能告诉我心不电影的核心到底是啥?为什么故事可以拍的这么散、笑点可以这么尴尬、这么俗、从头到尾跳着看、最后有虽然林更新但是。。。不要再玩这种梗了
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved