何玉玲(蔡卓妍 饰)是杂志社的记者,一心想要出人头地的她将所有功夫都花在了一篇曝光官商勾结丑闻的报道上,然而,四个月的辛苦过去后,但稿件即将出版之时,何玉玲却发现自己的文章因为涉及了杂志社的某些隐秘利益而被撤换了。
辛勤劳作的结果打了水漂,何玉玲的心情十分郁闷,她决定前往泰国清迈旅游,抒发心中的不快。在清迈,何玉玲结识了名叫阿东(Sunadcha Tadrabiab 饰)的雏妓,在了解了阿东的身世之后,何玉玲心生怜悯,决定不顾一切也要帮助她脱离苦海。原来,阿东的经历勾起了何玉玲对往事的回忆,在回忆中,一个亦父亦友的男人甘浩贤(任达华 饰)的身影始终磨灭不去。
古典西部片,没有黑人也没有女性,就连主角的结局也是那么的古典。
看影评知道的这部剧,小受蛮讨喜欢的,小攻那两撇胡子总让我觉得他老气,整体是可以看下去的剧。据说背景很沉重,是那个时代同性最后的狂欢,但因为文化背景不同,个人感受的不是很真切。整体看,可以的。
時代感跟懸疑氛圍掌握到位, 全程覺得這男的也太帥了吧一直提心吊膽怕自己碎成千萬片還好沒有心狠手辣, 但是可以拜託不要再亂拍床戲了好嗎哪有人這樣做愛啦, 還有找東西發瘋亂翻抽屜怎麼可能找得到, 以及酒瓶不要亂丟! 況且還沒喝完!
为了一种意义而打满分
两倍速,我都不看不下去的电影
就……很一般,主题和内容南辕北辙,最后ppt文字强行点题,本来不是想表述风信子行动对同性恋者的迫害吗??怎么变成警局高层腐败悬疑探案了??最重要的是这悬疑都能无聊到这种程度,磨磨唧唧无聊透顶,东一句西一句的,人物角色和演员表演都是很一般,船戏也是干的要死,尺度都这样了还不懂怎么拍船戏吗??浪费尺度简直,还有就同性题材的影视作品真就不考虑一下演员的适配度吗??这攻就不能换个人吗??这形象我的天,两个人的感情戏毫无美感……
成出戏只有床戏可睇,而且,好似体位唔多啱喎。
想起了《雷德尔上校》,在严密监控的体制内跨越雷池半步,各种fetish。
7.0 中规中矩的叙事 悬疑感和批判感都仅仅踩在了及格偏上的档口
爱欲和良知将我们唤醒,但从来不能向最黑色的部分复仇。
所以其实在这么一个社会里,忠于自己总是很难的。
往更高的角度去看这部电影,通过一宗命案,可以看到当时波兰政府对待同性群体的"态度",但是影片描写的深度不够,被"直转弯"占了眼球。
好久好久好久没看GAY文艺片。想说,这部电影里的80年代破旧社会主义老建筑,好迷人啊。
故事其实挺一般,但是胜在有现实意义,不仅仅是历史,更是现在。
除了色彩之外..其他太不出彩了..警察与被迫害人的纠缠,叫“之恋”然而爱的部分表现得太弱了..如果算是记录历史,压抑部分表现得也有些太平庸..
比预想的好看一点,不过太容易猜到下一秒剧情了,床戏还可以。
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记,同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节,比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆,比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋,比如“石墙运动”,性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊,真的平等了吗,社会包容度有所提升了吗,未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻,尚有伊斯兰国家保留“石刑”,同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票,而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子,性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣,牢牢占据权势、吸食系统的养分,并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份,不要求包容,仅仅要求做一个好人。
畸形的社会形态下,暗藏着不可告人的司法体制,这张大网足以压垮所有人。政治的冷酷,人性的灰暗,使得本就软弱的同志群体成为任人宰割的羔羊。
男主发现伤者和现金,击败前来寻找现金的匪徒,最后却被隐藏匪徒身份的伤者偷袭。
还是恐同即深柜定律。另外没想到电影还可以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved