故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
揭露资本家，我们这边不缺故事，审核也能过关，但是我们就不拍，都扎堆变着花样地谈情说爱，而且还是小年轻们见色起意的那一类爱情，他妈的爱情这玩意有什么可翻来覆去拍的？
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染，不喜欢脸谱化的人物性格，有一说一，这个故事没讲好。
剧情一般，抓不住观众的眼球，很平淡的一部剧，反转也在预料之内
永远最可怕的都是真实事件改编！整体剧情设置，反转推动，演技都是韩国的标准产物！另外总有人说韩国拍了电影又不能改变什么，我只想说，电影存在的意义是什么你们真的知道吗？！可以自由发声本身就是件值得骄傲的事情啊！！
电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~
当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！
同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。
能拍出来，能上映，能给大家看到 已经很好了
之前看到这个新闻就不敢用加湿器了，看完电影知道到底怎么回事，现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用，因为毕竟是化学制品
能拍出来，能上映，能给大家看到 已经很好了
电影拍的中规中矩，并不出彩，但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......
拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧
每个人看过才会有自己的体会，对于我来说是十分难得的治愈旅程
（三星半）
有体面人卷入还这么困难重重，普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔
很多地方感同身受，you will be found 真的深中我的心，再去看音乐剧吧！
美式是中间维护正义失败最后以暴制暴，韩式是中间失败、后面失败、也要继续。
悲哀的是，金钱可以收买良心；庆幸的是，金钱不可能收买所有的良心。（为题材加一星）
不过整体来说还好，所有的包袱都能猜到，只是看他们走这个流程，比熔炉，素媛，辩护人啥的差的多，但对普通观众来说很友好
虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作，但他一直在坚持他的坚持
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
