前半部分山谷逃亡还不错 进入雅典之后就越来越玄幻了
我看了三分钟就一直在快进,谁能告诉我这部电影讲了个啥故事(围笑)
没有想到还能听到这样的一次七十年代政治惊悚片的遥远回声,开头的神喻,到尾声的“i should die”,错误的人出现在错误的地点,半世纪后仍然指向宿命,未如往昔隐却入黑暗之地,解救之下却更为悲观。
前半段剧情还行 后面越来越拉垮 女主颜值加一星
没有最后后备箱小孩子出来,打算给1星的,剧本太烂了吧,难道不是为了黑美国政府而拍的
小黑胖子约翰·大卫·华盛顿,没有继承老爸一点的个人魅力和气场,大屁股跑步时不住的漏腚沟,这种屌丝气质反而刚好和主角契合。一番位女一坎妹火速领了便当以后,真的很难再吸引我观看了。
Ferdinando Cito Filomarino。坂本龍一配樂。約翰大衛華盛頓帶著比《天能》主角更好的身手,來演一個搞不清楚狀況的美籍中產旅客大叔,神擋就不小心殺神,佛擋就不小心殺佛,一人幹翻整場複合性陰謀,類《北西北》式的『一不小心拯救世界』,帶著這種惡趣味看會覺得這部電影很有娛樂性:到底為啥這個美國死老百姓這麼強運又能打,可能要理解他的爆發有一種贖罪動機,恐怖分子很不巧地惹到一個愛人過世,需要找點東西轉移注意力/完成未竟之業的路人,這樣講的話可能也可以像希區考克電影一樣用精神分析去解。語言隔絕身處險境。有點不靈光的鏡頭語言。風景漂亮,攝影的色彩表現不錯。Vicky Krieps 很正(在這部電影裡)。
色彩处理和信条类似,两位女主都是我喜欢的,可惜剧情老套叙事太差
说点啥好呢,现在剧本都这么随意吗?还是我要求太高了。这活脱脱就是一个全世界跟他作对,他又把全世界干翻了的Superman 的故事。
导演一到关键时刻就给慢动作,真是扣人心弦。。。没错,扣人心弦,我都多久没用过这个词了
跑到大使馆都没逃脱追杀,说明啥,米国就是个搅屎棍。
前半段悬疑感十足,但故事本身并没有太强的逻辑性和说服性,最后的揭秘部分也不够透彻,对观众来说前面把好奇心高高吊起,但答案却有些无力,让人失去了“原来如此”的顿悟感。给了个好问题,却没有好答案
【4】撑起这个电影的是演员阵容,以及某种程度上对于希腊人文风情的展现。但综合来看,最终分数可能还是会不及格(低于6.0)。【5】一看到Boyd Holbrook就觉得他演的角色不是好人[笑哭]。
节奏有点慢,还以为是文艺片。尺度还是有限制啊,救出小孩之后呢,后面才是最大的悬疑和惊悚吧
人在异乡的不安和巨大变故后的悲哀都有了,但和同类型的《亡命天涯》《无处可逃》比起来散漫得像一部旅游观光片。
0 缺点太多了,这真的不是部嘲讽希腊全方位烂得不可救药的电影吗?
平凡之中的伟大,不是精心策划的剧本,却依旧抓人。
很好的剧本,可惜导演导得太松垮,演员演得太夸张,浪费。
一开始觉得没啥意思 看到中间发现拍得还比较踏实 看完想问问是参考柯南了吗?
男主人公挣脱所谓运动又被宿命般地拉回来,看到最后我觉得他几乎已经在用生命与政治事件割席;镜头给到酒店的时候,真的很伤感,人之渺小,江流入海
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved