裂世风云 高清

评论:

• 钭睿达 3小时前 :

  索德伯格近几年的各种“小片”都有着非常独特的魅力，各种类型的尝试，各种拍摄风格的尝试，各种观点的涉猎，远远强于众多大佬。这是一部精炼的电影，非常公式化的结构，但对节奏和紧张感的把握都是非同凡响的。

• 灵漫 0小时前 :

  用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事，what keeps you at home is not Covid.

• 蕾歆 6小时前 :

  艾伦索金真适合拍这种真是事件改变的，妮可基德曼值得一个影后。

• 泷芷荷 4小时前 :

  好莱坞只有三种编剧：傻逼、坏逼和艾伦索金。

• 静柔 7小时前 :

  工整剧本下是高饱和度的台词和海量的信息。但影片要表达的关键词又在几个重要场景中呼之欲出。妮可·基德曼贡献了又一个鲜明且与众不同的银幕形象，结尾的那场戏四两拨千斤，喜剧表象下的暮色与沉重就仿如最后化身黑白的镜头，令人慨叹唏嘘。

• 龙潍 3小时前 :

  尽管针妮脸已经僵硬成这样了，还是很让人共情啊，求求艾伦·索金别再导演了，专心写剧本就可以了！

• 相绮烟 6小时前 :

  也不能说不打动人，但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

• 腾喆 4小时前 :

  一般般，心疼Lucy，但确实是个boss ass bitch

• 星福 3小时前 :

  谁共情了 我共情了 感慨这么好的一对分崩离析……

• 暄运 0小时前 :

  剧本太长，台词太多，看着好累，主要是我自己的家庭婚姻都麻烦缠身，那还顾得着看别人的呢？

• 艾绿兰 9小时前 :

  电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。

• 暨晶辉 0小时前 :

  无意义的故事，同质化、脸谱化，没必要拍出来。文本的技巧、冗长的台词，艾伦索金犯的是一样的毛病。

• 郑多思 6小时前 :

  中规中矩的文艺题材，观看门框高，不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力，语速又太快，多个主题缺乏联系。

• 道晗昱 4小时前 :

  就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊

• 藤孤菱 3小时前 :

  剧本复杂精致，台词考究，无可挑剔。可所有的情感，所有的力量全在片尾爆发，实在是令影片无聊的令人发指。

• 陶舒怀 6小时前 :

  美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下，只能一天到晚找各种题材改编，以至于当年戈达尔吐槽，拍个圣经故事都要找小说来改编。

• 雷惜雪 8小时前 :

  还挺喜欢的。短小精悍，从后窗转向智能科技的窥视。

• 首小蕾 3小时前 :

  Again and again, Aaron Sorkin proved to be just a mediocre director

• 静璇 5小时前 :

  有点没必要的长，闪回也觉得不是很必要，时间线混乱，还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。

• 许山梅 5小时前 :

  美国早期情景喜剧实录，当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插，戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦，有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片，有些片段能顺便把我拉入写作状态，讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应，在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。