剧情介绍

  查尔斯(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)是一个腰缠万贯的百万富翁,对于他来说,金钱、权利和女人不过是生活的基本配置而已。但是,在为查尔斯打工的摄影师罗伯特(亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰)眼里,老板所拥有的一切,尤其是他年轻的妻子米琪(艾拉·麦克弗森 Elle Macpherson 饰)都让他感到十分眼红,但是,罗伯特不知道的是,敏感又细心的查尔斯早就开始怀疑起了他和米琪之间的清白。
  在一次工作中,众人乘坐的飞机发生了事故,一行人流落到了阿拉斯加的荒原之上。匮乏的资源,恶劣的天气,凶恶的野生动物,一切的一切都威胁着大家的性命,但最最可怕的,其实是每个人深藏在心底的黑暗面。

评论:

  • 卫冠宇 1小时前 :

    1.前区长好像一个男人哦┐(‘~`;)┌

  • 亥盈盈 9小时前 :

    有没交代明白或者生硬的地方(比如几次受墨镜大哥相助),仿佛为了片子宣扬的理念而强行安排,没被说服|印度电影通常很长长到犯困,太多没必要的叙述,但也有不少亮眼的细节表达(比如空中撒牌传情)

  • 嘉婧 1小时前 :

    印度能拍出这样的电影,点赞。不管做哪个行业,哪个职业,没有点创新,没有点做生意的头脑,只会被人欺负。甘古拜是一个有点励志的角色,又觉得她的人生充满了悲伤,爱而不得。或许她的人生不是为自己而活,为印度女性而活的。

  • 劳雁卉 3小时前 :

    这是女权?好吧,或许在印度能做到这样已经是不错了,但是牙医那段是怎么回事?rh?如果想看到女权,那就算了,也就借此更加了解印度国情吧

  • 多弘博 5小时前 :

    能让黑帮大佬赏识且支持,在当下环境里已经是很牛的事情了。

  • 功刚豪 7小时前 :

    能为弱势群体发声就是不错的。女主年轻了点,面相也不太符合角色需要的样子。

  • 彩优 1小时前 :

    整个故事有各种逻辑漏洞以及不合情理之处,但由于是改编自真人真事,在历史局限性下,或许这就是真实。如果稍稍收敛批评视角,这部电影真的很好看。色彩和构图好美,把印度街景拍成了真人版《阿拉丁》,白天、黑夜、店铺、天台、凯旋游行,所有画面都太美。Gangubai和Afsaan隔空打牌真是古灵精怪,两人在马车和汽车后座也好甜(所以Gangubai后面放弃并利用男主真的太不合逻辑!

  • 嘉家 9小时前 :

    国情决定现实,改变不了大环境,但你可以选择在困局中斗争的权利。本片的立意放在现代社会或许有一定的局限性,但在彼地彼刻,已经是挣脱牢笼的存在。

  • 喻芸茗 8小时前 :

    我不需要被别人告知我该做什么,要做什么,能做什么。我是怎样的想要变成什么样的谁都没资格要求。不是优雅温柔才是好女孩,不是喝酒抽烟就是坏女孩。为了家庭奉献的女性更不能被评价为“一个没本事的家庭主妇”。不要用你自以为的标准来去衡量女性,这不是标准,这是束缚,枷锁,镣铐

  • 包玉怡 3小时前 :

    印度导演真的有把无数种色彩放在一起也很和谐的天赋

  • 恒然 7小时前 :

    那种在陌生环境里突然醒悟过来回不了家了的感受

  • 戚千秋 8小时前 :

    开始不能理解,她明明是被拐卖变成妓女的,为什么最后还要要求卖淫合法化?后来想想,可能在这样的时代和社会背景下,尽力了也只能保住身边人吧。

  • 勇枫 8小时前 :

    能为弱势群体发声就是不错的。女主年轻了点,面相也不太符合角色需要的样子。

  • 姬雪峰 9小时前 :

    卖淫不是低贱的行为,说谎、暴力、将女性视作物品买卖才是

  • 昂晓灵 3小时前 :

    女主角是有人格魅力的,美丽、聪慧、勇敢,审时度势善于利用资源,在特定的社会背景下我倒觉得不必高高在上挑剔性别不平等,这已经是她们出生自带的debuff,如果跳不出阶级桎梏性别歧视,保全4000人也很伟大。但你都知道让妓女的后代不要继续沦为妓女,还落点在促进性交易合法,变相打通“市场”流通,我难以接受。

  • 怡阳 6小时前 :

    她的梦想是当一个电影明星,但她的人生却像一部电影

  • 强良 7小时前 :

    带给我的爽感是不彻底的,一方面总是会闪现她为什么会落得如此境地如果她当初没被卖到妓院是怎样的,另一方面她的成长过程确实很爽,不想讨论她借人之力,她身上那种劲儿值得赞扬。但一想到现实就有种被打脸的感觉。

  • 扈阳夏 7小时前 :

    但是,最起码

  • 字昭君 1小时前 :

    1.前区长好像一个男人哦┐(‘~`;)┌

  • 卫一丁 5小时前 :

    反而是认为卖淫合法是解决妓女困境的途径

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved