抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
真人真事省去了故事基础，但是电影拍的不怎么样。有些事是一定要有人去做的，如果都不去做，那么光明就会被黑暗吞噬！
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进，都应该看看
警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力，印度社会派佳作。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。
其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影，中国导演制片人们在干啥呢？
其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍
靠一个正义的律师和一个有良知的警察，翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面，这个故事靠2个英雄解决冤案，看起来是多么理想主义的不切实际，幸好有真实原型事件，否则确实难以确信。另一方面，印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗，真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是，最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘，这才是印度的希望。最后，印度电影可是比我们有希望的多了，这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到，多加1星鼓励。
可以拍得更好，但是这类电影实在太难拍了，因为一个案子背后是无数个不公正的累加，而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验，但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么？面对这个拷问，我们似乎只能寄希望于德性与良心。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。
继出租车司机后又一神作，这就是电影最大的价值了吧
“除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”
毫无疑问，印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视，甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来，也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在，还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
