垂钓 高清

评论:

• 蕾晨 0小时前 :

  章子怡的《诗》娓娓道来反而最让人印象深刻和最为感动；徐峥的喜剧意料之中、沈腾的喜剧还挺意料之外。电影名称中父辈的英文翻译是“my parents”—父辈不仅仅是“我的爸爸”也不是“父与子”，也只有《诗》才是真正的点题。不过后来想想，其实这个系列可以都叫-“我和我的祖国1/2/3”

• 蓟艳娇 8小时前 :

  65/100 这些导演这点审题能力，除了章子怡，全都拍成《我和我爹》

• 洛雅容 9小时前 :

  越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。

• 芃材 4小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 柴凯安 1小时前 :

  吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓，看过战狼的都知道。

• 殷祺福 9小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 沈文姝 6小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 穆月明 2小时前 :

  看哭了，章子怡那一段，这么多年了她还和《我的父亲母亲》里一样

• 梅碧 2小时前 :

  渺小的尘埃

• 礼恨桃 2小时前 :

  每个故事都有各自的看点，作为观众来说还是非常满意的~

• 校乐圣 9小时前 :

  就章子怡那段还可以。沈腾那段，我唯一看到的，就是深圳的孩子太卷了。

• 谷林 2小时前 :

  徐峥的那篇是最好的。7.5

• 锦帆 3小时前 :

  平凡的渺小

• 锦彩 1小时前 :

  虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。

• 诺痴瑶 4小时前 :

  徐峥的部分最有诚意，故事也最好看，沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

• 钰函 3小时前 :

  在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大

• 汪芃芃 9小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 泣元彤 8小时前 :

  后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。

• 普高杰 5小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 谷梁初雪 8小时前 :

  想创造