在他的六年教练生涯中，泰勒从未在赛季中获胜。当球队中最优秀的队员Shiloh决定转学后，他们连在新赛季中获胜的希望都随之而去了。赛季一开始便输了三场比赛之后，泰勒发现那些爸爸们决定解雇他，随之而来的一系列压力令他完全失去了希望。他将如何重拾勇气与信心，用信仰击败恐惧呢？
◇花絮：美国电影<面对巨人> 涉及宗教信仰问题引争议
一部针对学生观众，讲述高中足球教练以对上帝的信仰来影响球员的影片在议会却找到了观众，不是因为影片的宗教信息，而是因为影片的分级。议员罗伊·布伦特和很多律师听说电影《面对巨人》因为宗教内容而被定位PG级而非G级后感到十分不满，上书美国电影协会(MPAA)，要求讨个说法。
PG意味着建议影片由家长陪同观看，G则表示影片老少咸宜。罗伊·布伦特在信中质问美国电影协会为什么会因为影片有宗教内容而将其定为限制级，他甚至还拿出最近哈佛公共卫生学院刚做出的一份调查说MPAA对电影的性和暴力的管理能力越来越弱。言下之意，颇有责怪MPAA“该管的不管，不该管的瞎管”之意。MPAA官员并未回应罗伊·布伦特等议员及律师的质问，但是在回复给布伦特的信中，MPAA的克里克曼坚持影片如此定级决非仅是因为宗教内容，他表示影片中若有任何比较强烈涉及成熟的一些话题都有可能导致定级为PG级别，
《面对巨人》很成熟地讨论了怀孕，还有其他很成熟的话题，“定级为PG是因为希望父母在孩子看这部影片之前心里有数，知道孩子们会从影片中得到什么信息。”对于这种解释，议员马莎表示并不满意，她表示他们会继续研究电影分级程序和标准，希望在今年能举行听证会。克里克曼说影片制作人对如此分级并没有意见。制作人、市场部副主席克里斯则表示在有争论后，电影协会官员更改了他们的故事，克里斯说：“我们第一次交流时他们就告诉我们宗教内容是分几级的一个原因。
雖然老戲骨不少，無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。
给法律相关的题材分，还是好看的，但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度
這剛上映的電影，還熱氣騰騰的，我確定我沒有倍速播放，怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了，我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人，背黑鍋，大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老，另一位老戲骨就不說了，人都不在了，這是他最後一部戲吧，都沒等到今天上映T_T
這剛上映的電影，還熱氣騰騰的，我確定我沒有倍速播放，怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了，我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人，背黑鍋，大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老，另一位老戲骨就不說了，人都不在了，這是他最後一部戲吧，都沒等到今天上映T_T
好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。
挺遗憾的，这个卡司居然不配一个好剧本，节奏实在太烂了，一些人设和剧情转变得太突然，看得有点疑惑，突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行，还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。
现在的港片大部分都是这样，就很多是工工整整，不功不过，能将就看但又不是很好的，批量生产的网大，这部就是其中所说，阵容还可以，演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情，廖启智的表演一如既往的点睛，不管是出场多长时间依然是亮点，RIP
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事
哪里会有绝对的正义，最后一段陈词，就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
这剧情开头铺得这么满，后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~！
虎头蛇尾，前面铺垫非常到位了，剪辑不知道除了什么问题，剪的一塌胡涂，完全连贯不起来，高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率，反转一点铺垫也没有。人物关系混乱，像是小故事拼凑，不是演员选的好，这就一分不值了
2021年的香港电影，比起其他同地区同时期电影，我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。
搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。
浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？
方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。
我觉得剧情饱满，主题鲜明老戏骨演技爆棚，看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。
3.5⭐
整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样，故事是完整的，不过就毫无新意，毫无深度。方中信keep得不错，陈家乐有点灾难。
故事讲的拖拖拉拉的，明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了，论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力，有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。
陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz，香港是真的没有人了，一群老戏骨都带不动
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
