该剧主要讲述了环境资源法官罗远、法庭顾问夏未冬等一批锐意有为的司法工作者在一连串环保案件中扫黑除恶明法、打击污染犯罪、维护环境生态、探索司法改革、捍卫公众权益的故事。作为中国首部环保司法题材剧，剧集聚焦长江流域环境保护司法实践的精彩案例，讲述环境资源审判的“中国故事”。影片编创团队希望用这样一部故事背景源自生活、视角兼顾官方和民间的现实主义大剧，来吸引社会各界的关注，借此展示环保司法改革之路的艰辛，推广绿色发展理念，增强民众环保意识。
做成话剧更合适吧，我知道韩寒想玩什么套路，首先这个核不行，不够硬，还是侠义精神英雄救美借古讽今那套，玩得密室推理也很不行，总之就是哪哪儿都不行，戏剧冲突设计感太重太牵强了，表演也太用力了，这就是个话剧本子临时改的吧。
可以看出为了过审，把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下，可说是相当够格的本格推理剧了。
演员过于现代以至于像是在cos民国剧本杀，略浮夸的表演也让人一开始难以入戏，但剧情的设计和细节的编排太精彩有力！
当剧尾曲What a wonderful world放出来，我还是哭了
我搁这儿看你们玩剧本杀呢？想当然的推理，喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。
断断续续几次才看完，但是最后尹正伸出又收回的手好温暖。
里八神的本子，有他一贯的诙谐幽默讽刺
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见，除了“剧本杀”噱头外，本片确实突出了创作者困境，并且娱乐性尚可。but，整部电影的口音，除了一两句不标准的上海话，说在北京可能更有说服力，非常没有代入感。场景廉价感严重，大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说，其实必要性也不强。张本煜carry全场，父王这部拿捏得到位。
有点利刃出鞘的风格，但故事还是报告老板的故事lol
张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了，千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里，无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强，想一出是一出，确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀，由此可见我大概不会喜欢剧本杀
结局以为新故事开始，新闻报道却暗示剧组成员的死亡
到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末，是一个不错的剧本完成方式，也是还原现场最有效的途径，每个人都可以拼凑一个故事，供在场人探讨，把最合理的部分重新整合，否定一种猜想之后坐实另一种猜想，不断推陈出新使案件一点一点重现，然而真相依旧有所保留。
名（不副实）
这些年已经难得看到信息量这么大的电影了吧，铺垫铺的蛮好，嘲讽金句也不少。现在的演员也是不容易，明明也不是没有好演员，舞的最厉害的却是烂剧本和渣演技，好演员也是难得有发挥空间。结局最后的反转，让一腔热血的电影人们都成了滑稽的工具人，却也让被抓的凶手可笑了起来，总觉得还是有点不过瘾。
据说剧本原型是“红黄蓝”事件，刘循子墨是真的厉害，他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说，我感觉这个本子是没有“真相”的，因为片尾的出现，表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相，在电影上映一刻，便交给观众自己去评说了。
友邻均分7.5分，觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式（说剧本杀也好，说暴风雪山庄也好)，演员也没拉胯，细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子，居然还挺下饭🐶
说者无意、听者有心，当深入时代背景，在不解与了然的回味中，窥见历史反复拓印的痕迹，一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。
三星半，多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。
喜剧与悬疑的完美结合，导演着实下了一番功夫
多年前，一群愤青说中国的很多东西都是txt，没有exe～这么多年过去了，也许还是这群人，身体力行的来告诉你，怎么把电影也特么做成txt～以前的描述都说人物平面化标签化，此后可以多一个词：卡牌化～玩剧本杀上瘾的人也许会给高分吧～不过这玩意拍成综艺多好啊，何必叫电影呢～这是侮辱谁呢～情节推进特别慢，全靠对白来进行的戏，还老接不上～封闭场景的镜头调度太差，那么多经典不能学学吗？几个演员的能力也太参差了，能认识到自己是花瓶也算自知之明啊～有人说结尾有反转，又呵呵了，你就算是在屎💩尖上放个樱桃，它还是难下嘴啊～纯粹是文本自嗨～字幕里真的打的是“墨迹”我也是服了～有些人离懂电影还有很远的距离～哦，老秦挂了，你开不开心？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
