John Muller, medical school dropout and brilliant crook, plans a holdup which goes a little bit wrong, and finds vindictive gambler Rocky Stansyck after him. At the end of his tether, he stumbles onto a lucky chance to assume an impenetrable new identity as psychiatrist Victor Bartok. But irony piles on as Muller finds it's out of the frying pan, into the fire.
我,倒了你珍藏的红酒,
请问保罗做错了什么,先出轨的一方永远不可原谅!
反正我是一点也不喜欢出轨,还是两年,还那么理直气壮?哥哥感觉还是喜欢男主的,厕所那段氛围拉满,感觉比妹妹的化学反应明显得多哈哈哈~只谈这一小段故事和血脉亲情的关系,不谈出轨,还是可以3.5星的。
同性也好异性也好
真的 好棒啊 很真实的⚣婚姻 我好嗑 哥哥和男主这一对hhh 霸道 运动纹身帅哥男友hhhh
是一部“难以挑剔”的艺术电影,打光、场景和表演都让人享受。三星半。
同性恋的孩子就一定是同性恋吗?出轨不是一个人的问题?最后还是离婚共同抚养孩子,有点遗憾,也是现实。到底婚姻如何能长久……
好狗血的故事,好意大利的故事,好奇特的价值观;但是毫无疑问,是我看过最平等的同性电影
我喜欢这部电影~我们国家什么时候能有如此景象呢,虽然这个希望很小很小,但每次看到这样的电影心里还是会有一点小小的期待……
反转的猝不及防,喜欢的校花的弟弟喜欢我,同志家庭养的男孩子不是同志,爸爸不是爸爸,高颜值同志家庭相处指南。我们还是有爱的,但是婚姻之外还有各自选择的生活。
唯一的亮点可能就在于剧情设定,难得一见有关同性情侣家庭离婚争夺抚养权的伦理题材,然而整部电影却一直处于严肃和喜剧抓马之间徘徊的尴尬地带,对人物的刻画十分粗糙,毫无新意,演员的演技也过于浮夸缺少细节
都会不那么爱了
许久没有对着影视作品笑了,我认为从这个意义上说这部电影就已经很成功了。有些人想要从所有电影都找到深层次含义,我觉得倒是大可不必。故事情节比较简单,但剧本设置的很成功,对同婚合法后的家庭问题做了初步的探讨,并且许多细节都做的很出色,双胞胎兄妹的误解、兄妹妈妈的误解都为本作增添色彩,贡献了本片的笑点。要说有什么不足,估计是出轨那条线没讲好,出轨的原因被一笔带过了,而且最后的结局交代的也是比较仓促;女孩爱上里昂那条线也是交代不足,有点仓促;有的地方过于戏剧化(dramatic)。虽有缺陷,但总体故事完成度高,非常不错,私以为imdb评分有点低估了这部作品。
来啊互相伤害啊,倒掉你的珍藏红酒。其实很温暖
异性恋电影同性化或许可以作为电影行业最为轻松的突破口。
婚姻?DNA?成为一家人一定需要这些么?小伙子真的有点toma的影子
3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子,大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着,同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接(比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等)。或者如福柯所说,突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。
选题很抓马感兴趣,同志代孕家庭的出轨争夺抚养权确实是比较好奇的一个方向,家庭的组成是千丝万缕的爱
在轻松幽默的喜剧节奏下也饱含真情实感,家庭中有暖就会有冷,固然不完美,但也弥足珍贵。
一对夫夫,用自己的混合精子找了个母体生了个孩子,多年后发现,儿子和自己没有血缘关系,一查才知道,母体用的是当时恋人的精子,最后孩子认了亲爹,却还是和夫夫生活在一起的事故。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved