信用卡贷款的口子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 印度 2004

导演: 孙菂   

评论:

  • 綦顺慈 5小时前 :

    春晚小品十五分钟的故事情节,拍了一部一个半小时的电影。看简介黑色幽默和演员阵容觉得还可以,结果既不黑色也不幽默,烂!

  • 绳君博 3小时前 :

    第一,上美影的技术能力衰退比较严重,不知道84年改制的背景是什么,但从这部能感到,上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可,但其它部分的线条直楞、配色粗陋,相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱,但更大范围上是借鉴了美国动画,有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚,用力挤压,和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了,童自荣都装成结巴来搞笑了。第二,故事完全没有逻辑,三个狐精上山偷翻袁公东西,瘸腿狐还想吃了蛋,但它们慌乱逃下山之后,和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了?它们第一次遇见蛋是给当做食物,第二次给埋了是把蛋当成什么了?请问这角色是有什么样的逻辑?之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟,狐精到底图个啥?小皇帝的角色有什么用?

  • 镜尔冬 1小时前 :

    里面的小主人公蛋生把天书看了一遍就背下来了,厉害!还有蛋生吃饼的动作也帅呆了。《天书奇谭》情节曲折,实在是扣人心弦啊。

  • 玥雅 7小时前 :

    看吧,看暴富的硅谷精英演示如何拿腔捏调、如何自掘坟墓吧。结局平淡无新意,太现实,太嘲讽。这帮傻小子,作个什么劲?好好的日子不过。这是一部制作很认真的冷幽默电影。

  • 练雨雪 6小时前 :

    从单一的场景简单的出场人物上能看出来他想拍个跟别人不一样的东西,但是深度一点不够。探讨富豪的privilege?阶级和社会角色对普通人生存的限制?大概是r/antiwork 加r/TwoXChromosomes的说服力。说是黑色幽默呢,又并不怎么幽默

  • 郎绍辉 2小时前 :

    没看懂想表达啥,话说大house做airbnb简直完美

  • 犹红叶 9小时前 :

    電影對蝴蝶引起的人物關係變化的稱號描繪很有意思。只是最後那妻子殺死那個「劫匪」很可能是那一句「I don't give a f*k」,但殺死丈夫是為什麼呢?

  • 鹏佑 9小时前 :

    简单的场景和人物,像是舞台剧吧,个人觉得拍成30分钟左右的小电影更好。

  • 桂祥 5小时前 :

    Lily自己演技就挺拉的了,大可不必提携男朋友演这种自作聪明冗长无趣的电影凸显她捉急的挑选剧本能力。。。。

  • 郁建白 1小时前 :

    看袁公和蛋生额头上的一样的月牙logo,明显是一家人嘛!

  • 泥安吉 9小时前 :

    儿时记忆了 蛋生吃饼那一幕还记忆犹新 小时候真的看了很多优秀的中日动画 那时候电视上还放变形金刚和忍者神龟呢 现在小孩真的看的啥 都是降智动画还毫无美感

  • 驰辰 7小时前 :

    保留传统绘画的同时,开始了娱乐化探索。妙趣横生的盗火者故事,对抗世间不公不义的火种。

  • 郸芸儿 4小时前 :

    Lily自己演技就挺拉的了,大可不必提携男朋友演这种自作聪明冗长无趣的电影凸显她捉急的挑选剧本能力。。。。

  • 香婷 1小时前 :

    二星半。劇情不足、驚悚未滿。襯出Jesse演技較佳。

  • 腾骏 0小时前 :

    这片子烂到我不想探讨它本身,只想八卦Lily Collins.

  • 虞天欣 9小时前 :

    儿时果然是看过的,83年的?那时有彩色了吗?做成这样,真是了不起

  • 辰琛 2小时前 :

    小(老)陈一本正经拷给我的。原来俺小时候的记忆是管用的。

  • 沈香巧 4小时前 :

    豆瓣250极度不靠谱ING.这都能入选??!

  • 濮阳俏丽 6小时前 :

    3/20 metrograph有幸见到了lily和导演本人。剧情像是没拍完,配乐不错,感觉经费都用在请演员和音乐上了。

  • 星明知 8小时前 :

    TV:童年超级喜欢的动画之一,还买过书来看呢!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved