放学别走免费漫画资源 高清

评论:

• 贸雨安 9小时前 :

  很有力量和现实意义的一部电影，一方面天才的长成离不开父母的教导，一方面残障运动员何时能跟正常运动员一样同工同酬，值得深思。这部电影的做旧感，仿佛又将我带回最初看《岁月神偷》时的感动，谁说吴君如只是搞笑女？！

• 瑞语彤 2小时前 :

  基本上是开场就会掉眼泪，残疾运动员不容易，残疾运动员的父母更不容易，而这点在片中母子俩最大的冲突中，苏妈也终于忍不住说出这多年的痛。全片靠着三姑的情感带动，三位“苏桦伟”表现也相当出色，令这个神奇的故事最终能够精彩呈现。三位“苏桦伟”都有机会争夺明年的金像奖最佳新人奖（具体看片方如何报名），而三姑应该能凭借此片再度封后，她所饰演的母亲，并不是大呼大叫、强权控制的类型，她身上那种隐忍的痛太令人揪心。

• 涵梅 5小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 昭珠 3小时前 :

  中国的电影工作者，擅长模式化偏定势的创作，在人文与浪漫的尺度上，难有拓展。同样是反映残障人士的电影，美国的《阿甘正传》相比《妈妈的神奇小子》，在艺术性上有明显优势，中国的电影往往基于现实做的很好，高于现实方面有巨大短板。

• 颛孙奇胜 0小时前 :

  每次看这种题材都很触动，他们比普通人付出更多努力才能发出那么一点点光让大家看到。

• 裘长逸 2小时前 :

  三星半吧，电影其实有不少缺点，比如音乐铺得太满，过于渲染煽情，提出的很多问题都没有得到解决甚至直接不交待了，但是感情过于真挚，又是真人真事改编，很难不让人落泪，整体还是值得一看的电影，纯粹动人，比郑恺那个超越不知道好到哪里去了

• 春珠 8小时前 :

  双人戏两机位的时候剪辑失误很明显，故事讲之前先down观众情绪我也是没看懂，老套的运动鸡汤题材三段式故事叙事。如果说这电影有必要的话，大概就是真的要关注运动员的补助、退休后的立业以及如何与市场化做平衡。单论电影本身，演员没大问题，导演审美出了问题，一看导演兼编剧，懂了。

• 枫桂 8小时前 :

  香港能拍出这样的电影，真意外，感动是真的！演员好厉害👍🏻梁仲恒绝对是影帝。

• 楠岚 8小时前 :

  运动员的光辉是一时的，要走的路却是一辈子的。

• 謇问风 2小时前 :

  前半段要战胜的是身体的残疾，后半段要战胜的则是生活的苦。对于奥运会运动员和残奥会运动员“同工不同酬”的叩问相当有力。但苏桦伟的成功被刻画得太过轻易，所以总觉得少了几分动人。不过男主的演技是真的好，看的时候一度怀疑他真的是残障人士。

• 须映冬 1小时前 :

  作为电影，一般，尤其不要看国语配音。不过作为真人真事改编，还是很让人感动的。

• 粘美如 8小时前 :

  【“虚岁”，电影字幕写的是Korean age(如果我没看错) 不懂就问，这合理吗？

• 雪花 7小时前 :

  港片总多了一份细腻，这种以为是主旋律电影，却能让人有一种细腻的感觉。

• 祁亚江 5小时前 :

  真实故事改编，挺感人的，吴君如演的真好，母爱很伟大，残疾人运动员太不容易了

• 星琛 9小时前 :

  母亲给的鼓励很伟大，也很窒息，只能说孩子还是不错的，没有毅力的孩子，母亲怎么鞭打也没用。

• 茜露 0小时前 :

  是有观看性的，虽然剧情编排上有一点抓马。但聚焦残奥运动员的角度是不错的，辉煌的背后是一家人的辛酸，取得成绩也依然得不到公平对待，热爱纵然感动也逃不开生计的困窘。运动员都是可敬的，可与片子呼应的现实是今年残奥会无人问津的现状。喊了这么多年却好像没改变什么，有种哑然的苦涩。

• 郝骏燕 7小时前 :

  有些巧合过于刻意。但戏剧冲突嘛！可以理解！希望能够得到对于残障运动员的重视。北京冬残奥会开幕后更觉得信心运动员很了不起啊。

• 运宇 3小时前 :

  只有一边练习一边拍广告那段比较好，其他的全部都看得让人很无语，普通话配音非常非常非常出戏

• 沈朵儿 9小时前 :

  煽情点不太能代入，母亲的角度切入传记，真的世上只有妈妈好【弟弟好可怜

• 杭丹云 9小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」