脱氧核糖核酸是精子吗 高清

评论:

• 陆永春 5小时前 :

  他们毫无必要的死去了。

• 梁裕 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 采薇 0小时前 :

  画风是我喜欢的 美式没那么复古画风

• 逢芸芸 6小时前 :

  被猝不及防的杀戮场面震撼。

• 说凌青 7小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 锦梦 4小时前 :

  看得很舒服，虽然是别人的童年，发生在一个我从未踏足的国度以及一个遥远的年代。

• 钟离晓慧 5小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 暴丝雨 6小时前 :

  一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历，没明显的故事线，但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

• 森德佑 2小时前 :

  将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。

• 长孙新之 2小时前 :

  有些方面是有不足，比如剪辑过场有些混乱，拍摄质感也比较一般，但是不妨碍是一部很好的作品，尤其是被欧美个人英雄主义以及意识形态输出的掌握话语权的当下。

• 靖语冰 2小时前 :

  之后开始回忆童年啊，感觉比《少年谢尔顿》更生动有趣啊，和咱（95后）也没差多少啊，~~四十年

• 焦元德 0小时前 :

  美妙童年是相通的，我和1969年的林克莱特惺惺相惜了～

• 粟靖荷 8小时前 :

  画风还不错，关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

• 欣梦 3小时前 :

  那些无聊又快乐的童年啊

• 桐星渊 9小时前 :

  人类的记忆很奇特，就算是因为睡去而错过重要时刻，但回想起来依然觉得自己亲眼所见。那些肆意玩乐，追逐电视剧听流行音乐的童年往事真是单纯而快乐。

• 管乐意 0小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 绳嘉熙 0小时前 :

  这种生活还真有点让人羡慕。。。（除了需要接受体罚

• 蕾晨 7小时前 :

  虽然电影不是纪录片，但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起，还要消化一下才行。。。

• 腾祯 0小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 锦桂 8小时前 :

  我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。