给校园小m的网调任务 高清

评论:

• 澹台天材 7小时前 :

  4.3 问题在于要说的东西太多，以至于2个小时都已经在发疯一般赶剧情了，没有喘息的旧时代怎么可能会共情？比2021年还赶着投胎呢

• 郏红英 2小时前 :

  前半部阿甘正传，后半部本杰明巴顿奇事，这是朔爷写的吗？王传君，演的很好。

• 粱俊茂 2小时前 :

  这剧本结构乱七八糟真的出自王朔之手吗？感觉唯有台词和面对生死的态度像是王朔写的。

• 梅雪 8小时前 :

  故事同笑点一样干瘪乏力、隔靴搔痒，通篇漫无边际的QQ爱独白，没有文采可以不谈生死情爱，没有科学素养可以不拍医学研究，搞了一出出在实验室吃喝、在病毒库里打砸的降智桥段，简直比设计出来的笑点还要可笑。男主被各种女性痴恋的自我陶醉与深情专一的备胎形象，不似《本杰明巴顿奇事》，倒恰与冯小刚的《只有芸知道》形成互文。女性角色全都呆板地有颜无心或恋恋情深，男性角色对他们的爱与照拂成为了解脱他们的秘钥。创作之初就没有抓准重点，致使两段故事完全割裂，莫名其妙的手部受损、中东闪回，更是逻辑混乱缺少交代。吐槽国际影展、恶心作者电影，自身擅长的却是夜总会点小姐与美化代孕，求求主创们别侮辱艺术了！不好好写自己的剧本，天天只想着夹枪带炮，这样油腻而矫情的作品可不见得比新概念作家高到哪里去呢……

• 羊舌明凝 7小时前 :

  记忆和构建记忆的经历都迷人，只要你记得住，好的坏的都迷人。

• 荆文惠 8小时前 :

  看剧本的时候觉得有可能拍不出这种气质，最后成片质感还可以。个人觉得已经是不错了。

• 石端敏 1小时前 :

  火车外，金灿灿的地，蓝蓝的湖和天空。看过了，真的会在心里记一辈子呀。王传君的演技我真的很喜欢。让人唏嘘不已感慨万千的剧情。

• 静梅 3小时前 :

  真的是一部奇片！有奇人奇事奇观，却探讨的是最不愿提及的死亡！王朔的剧本，王传君和王珞丹的演技，八分以上的好片！

• 采楠 1小时前 :

  看前半段以为是部纯爱片丁萌萌死之后突然超现实了起来。就还是什么都想说，什么都说了一点，又好像两小时也没说明白什么，这里面最王朔的大概就是隔壁老王了吧。

• 池令怡 9小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 梦雅 9小时前 :

  你是火车里运送的危险品，是标本上偷走的骨骼，是寄出却收不到的回信，是流转回手里的高粱饴。有人比外科医生不能伤到的手重要，有人比实验室里不能缺少的糖稀有。若年少不曾听到对面小提琴鸣奏，不曾在阑尾处被他缝线，怎会活着有了墓碑，死了只余空家冢，怎会眼速变慢，永生不老，终身承受这别离之苦。

• 祯睿 0小时前 :

  用很复杂的的方式讲了一个单薄到极点的故事。😖

• 第五博易 1小时前 :

  迷影细节特别多 周星驰9527 《这个杀手不太冷》Mathilda造型 哈利波特假死的国王十字车站 等等等等 票友啊导演

• 月寒 9小时前 :

  一个人真正拥有爱情后，他会不畏惧疾病、衰老，甚至死亡。珍惜当下，珍惜眼前人。

• 铭康 9小时前 :

  这是一部走势格外奇特甚至梦幻的爱情片，指向也很模糊，虽然结尾稍有归拢，但依然像是碎片的集合。偶尔一两处情景细节和台词能看出王朔的影子，更多的只剩下苍黄感慨了。一男两女的交织人生，写满无奈却欠缺力度。王传君还陷在药神里闷头自叹，王珞丹已然腾挪自如远离彷徨。

• 星骞 9小时前 :

  前半部分拍得还行，后半部分放飞自我开始无逻辑胡拍了。看的一头雾水，不知所云。

• 邰依童 7小时前 :

  纯粹是为了王传君的演技给个三星。还有，可以天马行空，但是可不可以不要乱搞实实在在的生物医学…搞生物的真的会疯。如果去掉所有乱七八糟的科研情节，明明可以是部不错的电影。

• 殴昊强 1小时前 :

  得分：6.5

• 铭龙 3小时前 :

  很喜欢前半段比较现实主义的部分，甚至有股第六代遗风 ，而正如片中原本扎实的时代背景在某一个年份突然断裂一样，情节本身也开始显得割裂和虚浮，最终七拐八绕进入了一个谁也不知道是什么东西的时空。而唯一有连续性的、提醒观众这仍然是同一部电影的事物就是王传君那副一万年一个细胞都懒得变化一下的面瘫丧逼表情，这才是名副其实的“不老奇事”。

• 泣山雁 0小时前 :

  吴彦姝演技完全不是盖的，一分钟的戏也可以演得让你痛哭流涕。王珞丹演得也不错，相比之下，作为大男主的王传君演得倒是很糟糕，仿佛演啥电影都一个演法。 剪辑很多地方详略不当，可以理解主题的想法，但是却没能更好地表达出来，前面显得很冗长，后面显得很急促。