直觉伦理 高清

评论:

• 冰春 4小时前 :

  怎么说呢，有库珀，有西恩潘，有Haim一家，还有小李子亲爹，以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂，说复古它在搞笑，说搞笑它在怀旧，说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉，毫无美感，可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑，每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的，干啥啥不行，牛B第一名，试镜那段就顾着换衣服，镜头前你倒是亮个活儿啊？每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子，真把生活当儿戏，即兴发挥可还行？倒是市议员的姘头活〇活现，再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西，可能是个玩笑吧。

• 寒欣 1小时前 :

  除了在破碎跳跃中寻求平衡，也拍出了某种“感官隔离”的状态和由内部延伸到外部的“反抗”，就像那辆顺坡而下的卡车，沿着逆流行驶，然后奔向彼此。

• 多弘博 4小时前 :

  柔柔，我的柔柔。

• 弦静 8小时前 :

  一开始就是眉来眼去打情骂俏的校园爱情，第一眼就感觉和这电影的创作者不是同一频率的。接着看看男主角是个中二病+自来熟，女主角也总是一脸臭屁的表情，真正没法入眼。

• 买运锋 2小时前 :

  反正看完了。

• 姿琪 7小时前 :

  说到水床，有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆，一打开门才发现自己定的是水床房……

• 支青曼 5小时前 :

  片子里的报纸上有《深喉》的广告，是1972年上映的，开创了色情电影先河；背景乐出现了大卫·鲍伊1973的歌曲《Life on Mars》；电视机里的尼尔松在宣布因第四次中东战争引起的石油危机。犹太人种族歧视、议员同性恋身份也都在电影里有所展现。

• 斋怀曼 9小时前 :

  我很不满意

• 亓宏达 5小时前 :

  那一年，你十五，我二十七；尽管遇见得不是时候，然而我们可以彼此暗恋，互相吃醋，让整个七零年代都充盈着香草的甜蜜芬芳。

• 安修明 1小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 仇映冬 5小时前 :

  为什么它能是一个大IP？早已不记得小时候的故事是什么，今天的后期制作和情节主题等等都极具时代特色…进步从质疑过去开始，彩虹是包容自由的新标准，团结友谊求同存异让我们更美好。个别角色中文配音稍差，音乐流行动感，好评！ 《开心超人》团队，一起来观摩学习一下啊。

• 伍春华 2小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 婧婧 7小时前 :

  片中每个角色的面孔也太“真实”了吧，都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。

• 卫泓霖 6小时前 :

  PTA did it for friends*几个瞬间像是回到私恋失调*也只有那么年轻才能尽情跑

• 和春兰 6小时前 :

  友谊和爱情在这部片不断切换着，以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉，这不就是青春爱情故事吗？双方在互相吃醋，斗气，最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6，70年代的风格滤镜下，才遮掩住这俗套的爱情故事吧。

• 公西若雁 3小时前 :

  我很不满意

• 丘晨旭 4小时前 :

  不敢相信，这是pta自己的本子拍出来的....演技最好的竟然是抽烟的面试官

• 季山菡 9小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 开秀婉 8小时前 :

  剪辑、构图、运镜都是一流的，故事差点意思，后半段水时长的情节太多

• 司马静枫 3小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。