2.比《生死之墙》更为冷峻,这是属于我们自己的传奇,致敬抗美援朝英雄张桃芳。
有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大
看得出来不是烂片,但是当美国大兵用坦克攻击的时候连人体描边都没做到的时候我震惊了……而且全程太平了,要知道我是连看《影》都会哭的人,看这个也没哭出来。总之今年的贺岁档一言难尽。
气氛和情绪都特别好,角度也好,不拖沓,一点点步入高潮,很感人。比另一部同档期电影好很多。
张艺谋导演这次聚焦于战场一隅角落,围绕一小群人物展开刻画描写,以小见大,超强运镜,有国际大片的感觉,不愧是老谋子
印象很深的是中间有个镜头,枪口在雪堆上慢慢探出,太刺激了,像蛇一样,好性感
删繁就简,删得还不够,建议把感情戏都删了。
挺好的一片子。别的先不说,就凭时长先从动不动两小时往上压回90分钟,就值得好评。故事不错,画面也OK,最后碰到连长和大部队时真的瞬间泪目。给老谋子点赞。
实际成品比预告片给人的观感好很多,和《水门桥》大场面正面硬刚不同,本片更讲究对狙的智斗,在结构上层层递进,比隔壁也更有“电影感”。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
张艺谋爱用道具贯彻始终,如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
有限的篇幅和狭窄的空间内,国师非常精准地展现了自己非凡的调度能力、短短一个半小时里每个角色都颇有着墨,尤其是色彩和节奏方面的把控,和上一部《悬崖之上》有异曲同工之妙,冷冽的色调、快节奏的调度。只不过,这部明显更凝炼、也简洁干净得多。
都给我去看,真好,没有伟大的场面,依旧让人泪奔,致敬英雄,珍惜和平
勺子反射这种神剧桥段见得不少。
九十多分钟也足够讲好一个故事,国师不愧是国师,春节唯一推荐。
让我想起研究生写论文的时候,导师说,千万别把研究方向整太大,不然很难完成很难毕业。这片子就是,局限在一个很小的场景,很小的故事,要在一部电影的时间细细琢磨,拍出亮点,毕竟他是张艺谋,还不能砸了招牌
几乎算得上是单场景电影了吧,美军台词写得又进步,场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之,格局缩小,非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能,也就不用去跟兵临城下比较了。
坐在电影院里就在想,张艺谋真的很厉害,当年的英雄开启了大片时代,这次回归了踏实的故事叙述,在春节档十分低调。方言一下子让我想到了团长的川军团。章宇张译太棒了。新演员也一点不拉垮。
国师太稳了!一个小战场拍出国际范,章宇及一众新人选角恰当,人物刻画情感饱满,没有多余手笔,只描述战场的残酷。虽说有狙击对决及步兵斗坦克的略为夸张的桥段,为故事好看而艺术加工不算为过。
老美们的戏份既多也重,可谓是棋逢对手,并没有刻意贬低,尊重对手才能凸显戏剧冲突。祝狙击手票房大爆!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved