我是快进看的，故事确实很针砭时弊了，但是情节推进太慢，时长太长，实在很难坚持看下来
从《我不是药神》开始，我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述，挺好。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
“走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”
20220203 02：00 和老姐观影在家
画面什么都很美，导演用偶像、慢动作，动作片的手法在拍这个律师，民众给予厚望，神话他，这是可悲的。
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
整个故事比较套路化，有点工业流水线产品的味道，但是为不公抗争的故事永远值得歌颂
这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
印度好看的电影里恒久的话题：种姓制度！每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字！所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权，低等人他们都不配拥有的；人性，高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高，大概是因为大众们看印度电影的数量不够
幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗，但我们还要保持足够的信心，因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？
拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧，也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈，粉饰太平。不存在绝对的黑，也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
