剧情介绍

伯纳黛特是位温柔的女士,她对爱情总是充满希望,她也关心书会中每个人的生活与心情。她成立的奥斯汀书友会,喜欢把会员聚集在一起讨论奥斯汀书中的内容,每次聚会都会集中讨论一本书。 会员乔斯琳(玛丽亚•贝罗 饰)多年来一直独身,她享受与爱犬生活在一起。她的好友西尔维娅(艾米•布伦尼曼 饰)也是会员之一,可是她25年的婚姻受到挑战,她与丈夫丹尼尔离婚了。一次,乔斯琳在电梯里偶遇了后来也加入了书会的格瑞格(休•丹西 饰),乔斯琳极力想撮合格瑞格与西尔维娅。可是乔斯琳看到两人走得越来越近的时候,心里却有点说不出的滋味。而事实上,西尔维娅是一直爱着前夫的,丹尼尔更有与西尔维娅复合的想法。而格瑞格也有心仪的女孩,那便是乔斯琳。 西尔维娅的女儿阿莱格拉(玛姬•格雷斯 饰)是位同性恋者,她在母亲婚变后陪伴左右继而也加入书会。阿莱格拉可爱乖巧,但直到她两次受伤住院,母亲才发现自己的女儿原来喜欢极限运动。可是阿莱格拉的情路并不平坦,她的新任女友竟然把她的秘密写成了小说,阿莱格拉伤心不已。 普鲁迪(艾米莉•布朗特 饰)也是会员之一,是一名法语教师。可是她的丈夫并不体贴,就在她感到无助脆弱的时候她爱上了自己的学生特雷。普鲁迪的言论并不会完全得到书会中会员的认同,大家都认为她性格怪异。她与新朋友们的相处渐入佳境,而她也要为自己的爱情做出抉择。 他们还是相处甚欢的,他们每次讨论一本书,都仿佛把各自的生活观点联合书上内容一起讨论,他们的生活都离不开简•奥斯汀的著作,接下来他们的生活又将受到6本小说带来的影响?

评论:

  • 巫晨璐 5小时前 :

    写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。

  • 卞勇锐 8小时前 :

    2022..6.23武汉观影体验不错

  • 悉香岚 1小时前 :

    中国山水画般的故事。我觉得就好像小时候听革命老兵外公讲的那些战争时期部队里发生的故事差不多,片子过于文艺了,还没有外公的打仗日常生动有趣。不过虽然表现手法很文艺,但想传达给观众的信念却很强。有人抱着必死的心去执行军令,有人深陷带着兄弟活命还是拯救更多战友的矛盾中。这些矛盾和问题也带给到观众们,我们若是片中的兵士,我们会做怎样的选择。

  • 勾阳飙 2小时前 :

    但是画面暗过头了,估计激光幕看起来会好一点。

  • 卫琦 6小时前 :

    独立电影不是忽视技术的借口,叙事不行就是不行

  • 凌璐 7小时前 :

    本来觉得实验电影值得鼓励,但映后交流会主创的言语,让我觉得,呃,只是一群人的自我满足吧

  • 但秀敏 0小时前 :

    3.5。虽然不喜欢影片的调色,但是整片的镜头、声音都是精心设计,和台词一起推动剧情发展,艺术形式上颇有想法。导演故意在大部分时间里都模糊了人物的相貌,不断通过台词加强观众对人物的印象,只在几个镜头中展了正脸,就像经过了历史长河之后,留下的可能只剩名字的那些人。影片最难得的是尽可能地避免了意识形态直白宣讲,甚至通过敌人的台词来体现战争的残酷,那句“都是自己人”几乎可以被“定性”了。正如导演所说,这是一个关于选择的故事。可惜我们离《红军与白军》还有暂时无法逾越的障碍。

  • 叔晗蕾 4小时前 :

    原谅我实在是没看懂,黑白色的滤镜根本认不出来谁是谁,诗电影更让其节奏一团稀烂,人物确实各有特点但是没认出来脸,没错我脸盲。。。不过黑白色滤镜也是有优点的,那种真实而又残酷的氛围表现的就很好,而且最后一个镜头的震撼感很不错

  • 崇映波 2小时前 :

    迷失在浓雾中不知该去哪儿的自己……

  • 堵雅容 1小时前 :

    话剧+商业片+诗性电影缝合产物,几段意识流还不错。动作戏没钱完全可以不拍、、

  • 佘蓉蓉 7小时前 :

    这是电影视听语言的胜利,自然光并且昏暗的摄影风格建立的还算统一,某些镜头对于空间的利用和镜头内外的场面调度都很不错;尤其是船家女和白匪兵的一段对话真是很棒,这段对话可以写进中国电影史,以前从来没有中国的电影这么做过。虽然有些台词和表演有些欠妥当,但总体而言,这是一部4星的电影

  • 卫保仙 9小时前 :

    本质上就是形式和内容之间的反复横跳,导演亲口说要追求真实体验,但实际上真实也还有另外一层心理真实的层面,失去了这一层,所有的超现实探索也好,英雄人物被迫成为英雄逻辑也好,终究都是一个没有里子的空壳。能够看到导演想要跳脱出主旋律框架来以通过战争这一题材来做不同于新主流那般的人性探索,但可惜这一命题决定了他这一个做法是空中楼阁,人物动机最终也成为大顺拐。一边是形式实验,一边是老套主旋律,而这片就好似是基于主旋律母题之下的形式探索杂交,显得不伦不类,隔靴抓痒。

  • 东门若骞 3小时前 :

    剧作层面上,缺乏优质内核,在我看来,这样的美学层次,不应该配这么缺乏层次的内容,非要说,只能总结为一种由小我走向大我,但远不够,流俗。

  • 御永宁 6小时前 :

    【第十一届北京国际电影节 天坛奖 最佳催眠片】纯看摄影和美术(虽然也没看出什么东西来)

  • 卯湛芳 5小时前 :

    3.5 洪队符号化,太多概念堆砌。(最后一场戏共产党指着国民党,置换立场,血雨反思革命)

  • 初惠 2小时前 :

    他妈的烂烂烂!叙事可信度极差,刻意强调的意象仅是故事的陪衬,导致了慢节奏和一些单个长镜头仅仅是毫无意义的拖时间的长和慢,最大槽点人物基本没费笔墨,每个人的死亡都如此随意,可别告诉我这是说大时代小人物的无力感,另外有大量优秀的单个镜头被糟糕的剪辑全面破功,值得夸赞也是有的,二次超现实描写,几次油顺无比的转场,还有采用大量环境声+氛围音效的听觉体验,哎,光看预告和剧照还以为这能是今年的质量爆款……

  • 巫若云 5小时前 :

    优秀的摄影美学,不能掩盖编剧与剪辑的孱弱,希望美院领导们不要沉醉于北京电影节三座“天坛奖”与“有一定观影门槛”的沾沾自喜中。起码看一下塞塔尼亚,人家是怎么用人物引领镜头,气场贯通,张力整篇不泄的。当然无佳章有佳句,前半段游曳的蛇建构紧张气氛让我想起楢山节考,后面小战士牺牲后男主的意识流瞬间也很喜欢:不断遇见紧张作战的自己

  • 千竹月 9小时前 :

    7/10。至少是主旋律的一种全新尝试,虽有不少问题,但依旧可圈可点。水墨画般的镜头语言是优势,仿佛在致敬《伊万的童年》《雁南飞》之外还多了一些中国独特的东西;但斯坦尼康太过顺滑让电影感有些消减,个别演员表演不自然与配音方面的不和谐反而让人有点正在看CCTV6的错觉。可惜了俘虏这条线,小男孩没死在黄金分割点上,俘虏的内心世界也没有深挖。

  • 信稷 2小时前 :

    诗意战争片,影调风格独特,无论是方言还是地貌环境,都充斥着浓厚的江南人文墨客风格,叙事层面有些淡,可能是人物线有点多,看似有些集中但却有点散,一条线贯穿力度不要够,在本人看来没有过度的渲染情绪,影片回答的很克制,导演把个人情绪进行收敛,较为真实的还原了士兵个体面对战争与死亡的恐惧,在映衬之下,也在枪林弹雨的残酷之中表达了向死而生的执念。最后的血雨镜头很有感觉—我终于失去了我。

  • 员幻珊 8小时前 :

    不得不说,影片风格以及几个桥段的处理的确是把我唬住了,以至于尽管故事性欠佳,风格处理得还不够成熟,但是依然值得称赞。直到影片最后的“全体动员”桥段,当阳光下的他们熠熠生辉的场面出现时,才发觉:哦,原来所有的战争片都逃不过这种命运呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved