2022年3月28號/星期一
这个故事能拍成这样也算可以了,但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯?
电影更加温情更加儿童,期待郑渊洁的舒克贝塔宇宙。
意外地还不错,在原著和市场选择的子供向电影之前找了一个恰当的平衡点。
叙事好乱,小崔的眼睛在这里怎么显得这么小!
是非,黑白,善恶的对立,灰色地带的讨论,不算韩国很优秀的电影,解解乏还不错
相信了以后被背叛总比信对了人要有戏剧张力。大部分时间像是在拍黑警的残酷生活,结尾突然变爽文了,差点意思。
挺意外的 最后居然落在警察就应该游走边缘之上 灰色间 赵震雄切崔宇植脸的一幕最好看 真下手啊
主题:批判学校教育唯分数论、应试教育&素质教育、体育课被文化课挤占、理论联系实际运用…
光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢
我要变成坏人去抓那些比我还坏的人。不过剧情就那么回事,不是很有意思。
我觉得挺好看的呀,节奏也算紧凑,除了有关黑人物的念白过于繁杂,一直暂停在阅读理解,四星或者说四星半的样子吧,小崔直接给冲到五星。经典韩式犯罪片。
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
何为正义,崔宇植最后和大佬谈话时那个眼神绝了,真帅
中间混乱没搞清楚了,首尾来看简单概括就是黑白分明的新人最后知道了这不可行的也要变成灰色了。
本来抱着对童年回忆的期望,想看看如今的成熟特效下如何呈现,结果却是失望而回~场景努力想呈现一些“怀旧年代感”,可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊~选角的小孩都“很大众脸”这也没什么,但是能找点正常的来演吗?标签化扁平化人物,爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体,后面小人帮作弊那一段,真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了~尬到直升机飞起~火灾逃生片段更是各种错误示范,老师带头一惊一乍高喊:赶快跑啊~应该冷静有序撤离好吗!大部分人祸都是慌乱踩踏产生的~真是服了~(果然中国不存在童话的生存土壤~)
7分.拍得很乱但私心觉得有很多东西可以弥补导演的不足
小时候太喜欢这个故事了,做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王,故事的后续如何也不知道,今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了,长大了就失去了做梦的能力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved