泷泽萝拉第二部 高清

评论:

• 戊叶吉 7小时前 :

  沉稳、克制、精准的视听语言，氛围营造也是上佳。按现在天朝的舆论环境来看，Paul 在当时的德国，属于不折不扣的“不爱国”。最终在希特勒的领导下，一群爱国的人，给欧洲带来了沉重的灾难。

• 务聪睿 3小时前 :

  节奏前松后紧，巧合设定过于尴尬，视听中规中矩，表达的政治观点恕我无能我无法苟同，于我而言，趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。

• 慧栀 2小时前 :

  1/5，这谍战拍的是来搞笑的吗？什么叫做毫无紧张感；这片子拍出来是为了洗白张伯伦吗？德国反对派那条线拍的真是有够烂～～～

• 周飞阳 0小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 万谷兰 6小时前 :

  怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的

• 卫苏然 4小时前 :

  当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊，然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹，没一个人觉得这里面有道德问题？？？ 果然不到一年就啪啪打脸。

• 卓丹萱 9小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 尉兴为 3小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 巫忆彤 5小时前 :

  民众想要什么不想要什么似乎只看到的是短期效应和即时生效的利益，而政治家们却在看到短期时，也会留心长期。在与流氓对抗打牌时的确需要留一手，特别是当斡旋与谈判无法抵挡时代历史的走向和洪流时，为了长期，当下不得不作出牺牲也是必然的政治策略了。政治伦理是权衡利弊，结果比过程重要，数百万的死与几万的死其实并无区别，只要能结束能赢，目的也就达到了。然而民众最终都要为他们为自己虚幻的选择而买单，战争的绞肉机，一旦开始，民众都难逃被当炮灰被献祭的命运，只有政客，参与历史，留名历史，对历史负责，活着或死去，时间也会慢慢诉说他们的故事和抉择，历史是他们的游戏，至于民众从来都是尘埃，没有真正的选择权，也没有真正的自由意志，更不会真正参与到政治游戏中。BTW牛津同窗好嗑啊，德圈太小，男演员几乎都演了纳，太绝了不是。

• 张廖鸿晖 8小时前 :

  感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种，举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段，观众会紧张但又知道没必要紧张。

• 上官睿敏 1小时前 :

  2022.05.15我们不能选择生活的时代，但我们可以选择如何回应。致敬热血青年！

• 危巍然 1小时前 :

  很难不说是张伯伦洗白篇，一些情节着实有点匪夷所思，比如在德国酒吧坐纳粹军官旁边用德语大声密谋推翻希特勒😥好在德国帅哥不错子😌 3.5🌟

• 左丘觅荷 3小时前 :

  永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好

• 尔晶滢 4小时前 :

  从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况，剧本不错，能给4星，值得拿奖的影片。

• 傅易梦 1小时前 :

  缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。

• 令忻慕 5小时前 :

  重新評價張伯倫，也算是近年趨勢；把推翻希特勒的希望寄託在納粹軍官窩裡反，聽起來就不太會有人相信吧，果然畢竟是虛構的，2022.02.13

• 匡丰雅 6小时前 :

  电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

• 伏翠岚 1小时前 :

  毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的

• 初家 8小时前 :

  街头尾随，Paul在街边坐着等他；

• 卜浩阔 7小时前 :

  街头尾随，Paul在街边坐着等他；