片中也透露出不人性的一面。英雄有伟大的使命和宏愿，是拯救世界的英雄，却只有符号化的情感，没有人之常情的反应和行动。
即使不去谈整个视听设计，戏剧重构，感官调动和不胜枚举的细节，如此「正常」的，诚实的，可贵的个人史就需要得到应有的赞美。此时此地真的配得上这样的电影吗？我们该如何面对它？
大银幕下的视觉感受简直爆表！扎导的升格镜头用的真是炉火纯青啊！噩梦时间线安排起来吧！
所有这些优点都加起来我们再说时长的话，反而觉得这4个小时更加的弥足珍贵了，就像片头扎导说的一样“这是一部并不应该存在的电影...感谢所有粉丝”
《扎克施耐德版正义联盟》比17版的正义联盟好看太惹了！！！！剧情和人物背景丰富了不止一点点！多了好几个角色，几乎是一部全新电影了。虽然四个小时片长给姐看累了，但是全程无尿点好多场景都看嗨了～～～
ny和喜欢的朋友们一起看的，实在不太会打分
#7月纽约点映 看完最大的感想可能就是片中出现的一段引句了吧 新戏从来演旧事 周而复始话沧桑 还有一个词 就是魔幻 导演用了很多虚实之间的拍摄手法让观众一瞥人生如戏的极致感受 尤其是在观察电影当中每一段时间的海报绘画制作的变化时 都会觉得唏嘘不已 艺术到底是什么？是一份穷人的行当 一个表达政治意识的工具 还是一份责任/又或是艺术家的人生使命 每一段时间艺术在中国所具有的特殊含义 感觉导演都以极具张力的方式表达了出来
想起《人·鬼·情》。有不少那种至死不会忘记的神笔段落。中国人究竟有多苦，得将历史一遍一遍重述。
太有趣太厉害了，看完我都觉得我是四川话大师！前半部分荒诞，后半部部分现实的可怕。
三星半，非常振奋人心的风格尝试，导演的画家身份使其实现了一种以几乎反电影的方式出发的调度，不只是很大程度地取消深焦调度，画面中人物和背景的透视关系也无时不被导演操纵着，于是形成了一种扁平化的，散点透视移步换景的，东方式的视觉空间。而演员在这样空间中的立体在场，则创造出了一种诡异的“德国新即物主义”般的扭曲观感。这种人物空间关系在电影前部和叙述主题高度契合，那是皮影戏台般的历史舞台：三维的“人”无法在一个意识形态及政权斗争主导的二维世界中找到存活空间，于是被挤压，被流放，而当戏子进入戏班，他们则通过一种主动扁平化的方式为自己觅得了偏安一隅，电影动人的幻梦体验全部来自于此。但很可惜也很奇怪的是，中国的创作者好似永远无法逃脱集体叙事的宿命，使电影最终令人沮丧而后几近厌恶地，滑入了陈旧迂腐的窠臼。
其实四年前两小时版基本要素都聚齐了。
老旧又笨重的手艺活，愿意看就愿意一直演下去。看完觉得我们的近代史确实是没有出路。
如果说这个版本一定要说明了什么,那只能是说明了北美电影分级制度很大程度地阻碍了电影的发展. 扎克施耐德十几年一直都在用拍MV短片的方法来拍电影,毫无长进.
dc粉的话应该会更喜欢 作为非dc粉以及没看过几部其他电影的 可以给好评 但背景和情怀方面就略显不够了
和扎导《正义联盟》横向相比，感觉2017年看的是一个假的正义联盟，扎导版删掉了很多漫威式打趣的东西。整个电影只有蝙蝠侠对着闪电侠的名场面这个笑点保留了下来，总体来说其实挺严肃的，以及，它包含了扎导对于家庭的一些个人的执念，角色小传放大令电影更加饱满，尽管这种饱满有些见仁见智。也不难理解华纳当初的决定，要把240分钟的电影放在戏院，这个比外星人入侵地球的概率还要低。慢镜头的Flash back又和闪电侠的“逆转时间”的慢镜头重复，显得有些多余。电影还有不少缺点，比如海王略显沉闷，存在感比较低。因为镜头限制，我也觉得这不是一个最完美的版本，也可以理解评价分化，因为对于路人观众，彩蛋这个加分项也一头雾水，过于正面的价值观也让故事一开始就失去了悬念。 / 2022.3.1 家, Piratic
华纳想要把这么多超级英雄一次性在一部电影里集结完毕本来就是不可能的任务，四小时时长角色与角色之间的衔接仍然尴尬。
但就从审美和美学的角度而言，叹为观止、惊为天人。
啊 这浑然打开而不受限的感觉 库斯图里卡般满屏放烟花的感觉 大大小小一切皆为过往的感觉 期待重看一遍
1、如果按照一般三部曲的情况的话，是可以期待蝙蝠侠在第三部的时候开挂的，可惜这部已经是绝唱了
我和DC就是八字不合。和院线版相比，也没突然好到天上去，时间成本X2，最终效果+0.5（。无聊的故事还要硬上价值真是何必呢，就做成爆米花电影，节奏紧凑打个痛快还能过下眼瘾呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
