也是有点别扭的观感。但我在想这种别扭好像是近两年我看台湾电影常常感受到的。刻意的人物塑造和冲突,刻意的刻奇,我不大喜欢这种不自然。但好想去台北散步啊,音乐好温柔
疾病终会过去,野马终会奔腾,也不必问从哪来到哪去,烦心之事也不必再忍,不爱的男人何须再提。瀑布轰鸣让它过去吧,还有什么帮忙的尽管说,另外别问 你还好吗
4.5 现实世界不遵循逻辑发展,老师说的,好像在这个片子里看到了一丢丢影子。贾静雯演得好啊,私心多给零点五是因为经历过同样的事,我妈真的无比强大。
如果蝙蝠侠他爸真的“恶”,也许影片真的能揭示出一点什么,然而洗来洗去最后无非增加了他行侠仗义的合法性,父债没啥可还,父仇倒是来了一大堆,宿命之悲剧被完全消解,取而代之的是最后一幕情有可原的、政治领袖金融大亨和暴力机器联袂奉上的“阶级屠杀”。如果说《小丑》为我们展示了恐怖主义问题的复杂性,由此也带来可疑的煽动性,《新蝙蝠侠》则离这种复杂性越去越远。正义经受着肤浅顺拐的质疑,超英也就变得索然无味,后一半非常煎熬,凹造型大于一切。至于猫女,真的是纯佐料了。
RNM退钱!
这个结尾真的要死哦,差点我就想不开了,找不到出口了。前面部分有特别体现了下疫情的状况,就说做人是真的苦,平时鸟事就一大堆了,还要对付病毒,真的是淦了。
去年这个时候的惊喜是《扎导正联》,今年这个时候的惊喜是《新蝙蝠侠》。等待五年的电影,开场的雨夜,直升机,探照灯,罪犯,黑暗,浑浊,伴随着《Can’t Fight City Halloween 》的独白是全片最惊艳的地方。可惜故事推进缓慢,却每次刚给出谜语蝙蝠侠即刻给出了答案,完全不给观众思考的时间。然而也是这种钝刀割肉般的惊悚与压迫恰好应证了弗兰克·米勒的那句话:“对我来说,蝙蝠侠从来不是喜剧角色。”
因此电影开头谜语人从用地毯铲杀市长开始就在为验证蝙蝠侠的身份布局了。
我就想问问谜语人,既然你都会做炸弹了,为什么不最后在人群聚集的广场也放几个汽车炸弹呢,等逃生的人都来了再引爆不就完了。非得请一群没什么战斗力的人来射杀群众,这不就是摆明了让batman来做英雄吗。如果拒绝走传统超英电影的那一套,麻烦至少先打磨下剧本吧,剧情上的硬伤让我实在是看不下去。细想一下蝙蝠侠从头到位有做任何有实际作用的事情吗,一直被谜语人带着走,结尾强行挽救。摄影和美术确实挺独特的,但是好几个场景极其刻意,叙事节奏强行拉慢,情绪也起不来。涅槃乐队也不是就是丧,人家虽然歌词写得颓废,但是演出还是很有激情的。这片子从头看到尾我内心没有一点波动。
要说电影质量不行有点冤枉,除了最后套路化的英雄拯救市民剧情,这电影完成度还挺高,犯罪戏、追车戏、侦探戏、动作戏、爱情戏、家庭戏俱全(质量嘛,参差不齐)但是却因此产生了巨大的违和感:所有角色除了穿着制服、顶着那些“角色”的名字之外全部沦为了剧情的工具人,甚至包括男女主和反派。蝙蝠侠是个习惯注射药的暴力狂;猫女是立志拯救失足少女的被父亲卖掉的失足少女,家里有很多猫;阿尔弗雷德莫名承担起了训练蝙蝠侠的名头,又对布鲁斯无法协调蝙蝠侠和日常生活处处抱怨,还要肩负帮助蝙蝠侠破解谜语的职责,行行好吧,人家是个管家,是有本职工作的;戈登基本是蝙蝠侠的迷弟,无条件提供援助;反派西语大师企鹅人、谐音狂魔谜语人、哥谭教父法尔科内、续集必备的丑爷,塞,就硬塞是吧!就这锅乱炖,都没法和侠影之谜比,更别提黑暗骑士了。
千万不要和诺兰的比 因为完全不是一个路数 这部电影里有好几个镜头会成为经典
钟孟宏一贯的创作风格,拍的是社会的角落,却从来都不愿意把那些最黑色的横剖面切出来。是一碗好鸡汤,也只是一碗好鸡汤。
本来这种有点碎碎念有点神经质节奏比较慢的电影我还蛮喜欢的,非要扯幻听到瀑布的声音和最后安排一幕女儿遭遇洪水感觉有点不知所谓。似乎没有“瀑布”这个关键词电影里要讲的东西也很清楚了,有了这个题目我还一边看一边分心想跟瀑布有什么关系。
包裹上明确写着“布鲁斯·韦恩亲启”,结果是阿福被炸伤了。
不要问“你还好吗”,母亲会努力好起来。不用想“你怎么样”,女儿也会努力爬上岸。
我要告别湾湾电影 - 贾静雯女神微表情很细腻 一个恍惚无助的病人 结局也松了口气 - 但是还是觉得电影做作..
“答应我,不要问我你好吗,我会努力地好起来……”
导演赞扬了什么反映立场~~再明确不过了吧~~湾湾就这么大,社会议题为母题一直不断在拍和反思~值得鼓励啊~~关心具体的人~~无论怎样都是进步的~~~(不多说了~明早起来 我要去抱抱妈妈~)
如果只当做一部超英电影,会觉得很平淡;如果当做侦探电影,又会感觉莫名其妙。。。鸡肋。
三星半吧。没有到最佳影片的程度,也没看到惊艳的镜头和表演,跟剧情一样,都是一个情绪。2022.02.12
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved