被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
拍这么长肯定是想让我也感受到困在沙漠里的口干舌燥
🎬《掘金》🌟🌟🌟🌟
内容过于单薄，撑不起一个长片，拍成短片会好些。
废土末日感气息不断，但摄影上没有过多的技巧，故事不漂亮，zack算是更大的一次风格突破，在极端下的生存议题过于流于表面
勉强三星，zac演的有点意思，但是剧本里的人物没立住，常年在底层生活，同时经历那么多的怎么可能那么蠢，剧本写的不好，也没啥意思
冲着扎克·埃夫隆才看的。男主驻扎在金矿边上这样不是很容易让人发现金矿吗？诡异的女人怎么到这里的呢？她又是做啥的？起初我猜想万一男二故意拖延时间等男主死了再来独吞金子呢？他们应该做个标记然后一起回去一起来才保险吧，没想到果然贪心的男二带着设备到了这里一段时间了却故意不出现，静静的在等男主死掉再独吞黄金，可怜的男主被野狗开肠破肚，男主反正也挺傻挺贪的，这就是人的贪欲啊，不过男二也被射死，估计是另一个女的干的。这电影是不是想说贪的人都不得好死。前面节奏慢颇为无趣，当发现黄金后就开始有意思了。
其实故事还可以，但没有演绎好。动作场面也只是马马虎虎。
Ps.本福斯特又和派派合作 然后又死了…
所以，电影就是一个寓言故事。包括那辆飞机，肯定不是带着黄金掉到这里的，如果是带着黄金不会是那么一大块；所以飞机也可能是之前企图来夺走黄金的人。至于那对用弓箭的姐妹，应该说她们也是守护黄金的当地人。故事不是简单的螳螂捕蝉，黄雀在后；而是人性的贪婪执念，还有财富的力量（其实是它拥有人类，绝对不是人类拥有它）。
老话说“有财最怕同路人”，尤其实在这个末日荒土的背景之下，法律早已失效，也许男主最正确的选择就是一开始就杀死司机。
啊怎么瓣评分及格都没有？6.5应该有的吧。低配版碟影重重的感觉。男主whump 场景蛮诱人的（。虽然男主队长角色像个大傻子，退役军人被蒙骗被用完即弃的表达也挺老套，但总体上这种冷峻氛围打造得还是不错的。
人为财死，鸟为食亡；螳螂扑蝉，黄雀在后；利令智昏
2022年的第十八部。怎么说的，确实很一般，紧张刺激感不强，结局也在预料中，很中规中矩。
“他们抢劫来的，是他们准备释放的病毒的解药，以便在人们的痛苦中狂捞几十亿”。还是你们美国人懂美国人。
树林和警察枪战以及男主在柏林街道逃跑这两处拍的相当给力，可惜结尾有点草率
勉强合格吧，正片三十分钟后开始！！！正片三十分钟后开始！！！正片三十分钟后开始！！！
先回家然后再用北斗定位一下不就行了，。。。。。
动作还算及格，音效到位配乐气氛不错，一定要音响。
这么多年一直喜欢这种谍影重重调调的电影 剧情bug也明显存在 但能看出拍摄手法还是很纯熟的 感觉还有很大空间能拍续集
片子拍的太散了，甚至反派的组织没必要隐瞒男主任务详情啊，直接说不就行了，想去就去，不想去碍于良心不去就是了，非得整一个事后杀人的套路，问题是这个任务也没凸显出非男主不可的样子，整个故事存在的合理性就几乎没有，另外男二一直也挺迷，一会站这边，一会站那边，似乎所有人立场都不坚定。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
