剧情介绍

  In late September 1975,  a renowned Catholic school in Rome for sheltered, upper middle class boys is attacked in what became known as the Circeo Massacre. The film examines what triggered the violence.

评论:

  • 雪雅 5小时前 :

    镜头调度有点问题,似乎没有展现战场的空间位置关系,除了俗套的没有速度感的子弹时间,没有体现距离是狙击片的死穴。煽情音乐错配又普通,甚至都不能用老套来形容,地狱残忍死得悲壮但表现形式糟糕。人物单薄,除了启用章宇具有记忆点以外狙击小队死得太快,节奏过猛,虽然二段式idea不错但并未作区分(不动与动尚且算?)。不如同期的悬崖之下。

  • 昕旭 1小时前 :

    大永就是张桃芳,片中也有关于采访说的一个细节,就是暴露在敌人火力下假装被打中,唯一一个不同是现实比片子更离谱,张桃芳根本没受伤,看这片你不能说他夸大,因为他谦虚了。还有就是反派约翰是B站UP主曹操,一个中文说的贼溜的演员。

  • 橘璇 1小时前 :

    有一说一柳乐优弥和大泉洋的表演是真的好,老年北野武的部分应该也是柳乐优弥画的特效妆,那段除了妆有点假之外真的和本人非常像了

  • 璐馨 4小时前 :

    再现红色记忆,伟大的战争,曾被遗忘,终究要被镌刻进我们的基因。

  • 枫歆 8小时前 :

    他们都还是孩子呢,青春献给了祖国,拒绝战争,不惧战争,英雄无畏!

  • 苏阳朔 8小时前 :

    前半部分还不错,不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感,还是比较集中叙事的设计,都还有吸引到人,但从中间部分开始就走偏了,突然发现是讲师徒深情,突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂,还有强行煽情的设计,都让故事走向了普通。

  • 辰海 0小时前 :

    整片节奏有些奇怪,感觉就只是一场战役…另外如果背景放在抗日战争我还能共情一些,放在抗美援朝……

  • 藩恨蝶 8小时前 :

    細節滿分,人物形象立體!國師的老問題故事情節夠不飽滿!整體還是優質的!

  • 纳喇美曼 1小时前 :

    老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”,很不错。

  • 诗华荣 4小时前 :

    前中段到章宇牺牲前可以给到5星的,中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星,到与John对手戏以及结尾可以给4星,总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

  • 蒯智志 6小时前 :

    北野武是94年出车祸才面瘫的,这电影74年也在模仿面瘫脸抽?请问导演是哪里有点问题吗?及其出戏的表演点。

  • 聂英秀 7小时前 :

    微缩战役,比去年那部重复三方视角的金刚川好多了。

  • 禹华彩 6小时前 :

    前半段面部表情太刻意看的有点出戏了,1小时后逐渐发力 认真自然(厕所那场戏那个侧脸 瞬间跳戏到无人知晓了) 师徒情的部分非常踏实。不知道是影帝表演的太柔还是剧本过于主打温情 ,想象里这该是个麻辣鲜师对付臭脸酷小子的故事 大泉洋演这类角色还是挺稳的

  • 琦妍雅 1小时前 :

    师生情很真,感动!《浅草キッド》可是北野武本人唱的!要是老年北野武是本人出演,那一定有趣极了,我还想听他翘着嘴巴说一句“八嘎呀路”!从开始的谐星到漫才再到演员导演,北野武一直都是那个从浅草出来的小子。

  • 章佳芝兰 4小时前 :

    大泉洋全面碾压影帝,所有亮点和泪点都给他。 影帝很尽力了,主要北野武没人能演吧,能接受挑战已经很有勇气,除了脸部抽搐外,真看不出有什么相像的地方。

  • 狄梦凡 4小时前 :

    (豆瓣真空期补标9月末-12月)本来还以为是北野武的纪录片,下载的时候高兴了好一阵子。没想到是角色扮演的传记电影,无比陈旧的讲述方式激不起一点观影的涟漪。

  • 铭中 8小时前 :

    问:“北野武的相方后来去干什么了?”我:“组了ナイツ”

  • 驰梁 7小时前 :

    没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是,珍!惜!和!平!

  • 樊曼珠 3小时前 :

    与质量无关,单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧,风格有点不一样。

  • 海奇思 2小时前 :

    国师yyds,很多时候,我想要的只是讲好一个故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved