妻子小周绿帽奴贱老公 高清

评论:

• 骏驰 8小时前 :

  香港法国电影节2021

• 陀子怡 7小时前 :

  前半部分以为是「一个记者的诞生」，其实是「一场游戏一场梦」。

• 泽禧 0小时前 :

  Monica_bang自译#4# 旁白太多，留白不够，没必要都讲出来的其实。

• 皇甫兴昌 6小时前 :

  4.5 声色犬马的巴黎在波谲云诡间无止尽地倾泻她的幻泡，似乎人人都可分得一杯羹。但Lucien在空中坠落时，大概能够回想起来，下雨天在巴黎穿过排水沟也是要花钱的。

• 隐元旋 2小时前 :

  海明威说巴黎是一席流动盛宴，这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了？

• 索夜柳 2小时前 :

  这样说有些无脑：但Tim Blake Nelson的名字出现，就知道不会有什么大问题；当作是演技个人秀看也不会感到吃亏。故事上的“土、村、直”可能拾起了那种西部片总是充满着意味、又强调着家庭精神的核心气息；几次追缉，也有滋味。尽管距离《赴汤蹈火》或者Taylor Sheridan在做的东西，尚有段可观的距离；但依然借由Tim，带出了属于自己的特质。

• 月彩 2小时前 :

  停止幻想，开始生活。巨大的成功，一定要稳住，不要飘。赤裸裸走进波光粼粼的湖水，未来会好的，还年轻啦！电影拍得很美，美术画面都很好。Btw，男主的包皮有点长

• 舒怡 3小时前 :

  一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换，不要自己加戏。

• 营冰真 8小时前 :

  巴黎的新闻业√美则美矣，太过于冗长，沉浸感不够！

• 杉初 0小时前 :

  「报社如今变成了商店，向公众出售他们想听的。报纸不再开明，而是煽动意见，或是创造意见。新闻、辩论和观点都变成了商品，用来哄骗订阅者。记者们变成了语言的零售商、词语贩子、艺术家和公众之间的经纪人。」

• 澹台凌寒 1小时前 :

  百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。

• 蔺若彤 2小时前 :

  过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克，就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪，the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.

• 褚以彤 6小时前 :

  “一篇假新闻和它的辟谣是两件事，唯一重要的真相，就是销售量”这句话好像在哪里看到过，最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似，但是电影丝毫没有表现出来，里面甚至没有一个心理活动，全程第三视角，即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典；大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力，通过旁白串联故事，当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本，我还是更想看文字，很多情感斗争，人物介绍，细节描写只有在字里行间才有魅力。

• 终祺福 9小时前 :

  老狗的故事真是迷人，故事老套但还是挺好看的。

• 睦良工 9小时前 :

  与当下互文过于密切，以至于看完有一种恍惚，对历史重复性的幻觉

• 枫运 4小时前 :

  可能是因为优点所在的穿越时代的故事和金句来自巴尔扎克的原著，原本也是因为想偷懒不看原著来看看电影，后来查了一下发现差得挺多的

• 沛灵 7小时前 :

  经典就是，故事简单又意味深长，现实中总感觉似曾相识。

• 祥凌 0小时前 :

  其实多兰演得不错，没有拿凯撒奖最佳男配很可惜。女配演男主老婆的有点弱。

• 赛余馥 9小时前 :

  没读过同名原著小说，从我读过的巴尔扎克的“高老头”“欧也妮葛朗台”我觉得多兰把这部拍的很好啊，就不分析媒体人如何为了钱或者媒体都是有倾向性的，资本怎样，或者贵族如何如何的，我觉得考完这部反而觉得吕西安会东山再起的。

• 申屠谷枫 4小时前 :

  四平八稳。看到两女深爱一男就觉得他不配，dbq