故事发生在1962年,麦克法兰(维果·莫特森 Viggo Mortensen 饰)和柯莱特(克尔斯滕·邓斯特 Kirsten Dunst 饰)是一对艺术家夫妇,两人前往风景如画的希腊游玩。在古希腊卫城,夫妇两人遇见了名为吕达尔(奥斯卡·伊萨克 Oscar Isaac 饰)的陌生男子,他是当地的导游,靠着小偷小摸和骗吃骗喝过活。麦克法兰和柯莱特的与众不同吸引了吕达尔的注意,三人结伴共进了晚餐。之后,夫妻两邀请吕达尔前往他们所住的酒店参观。就在这时,麦克法兰提出了一个让吕达尔感到十分疑惑的要求——帮助他搬运一具尸体,然而,柯莱特用甜言蜜语打消了吕达尔的疑虑,并且提出三人一同前往土耳其游玩。©豆瓣
“我做错了什么?” “你生来有罪。”
现实意义大于电影本身,大段的卖惨和虐待太不节制,虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一,不过有勇气抵抗制度本身就是好的。
讨厌啦因为我现在一定要赢过风间才行。
青春是什么?是比起成为超级精英,更重要的是炒面面包。
青春是什么?是比起成为超级精英,更重要的是炒面面包。
根据真实故事改编,让人又相信了理想主义,虽然电影难免会用煽情和英雄弧光来表现这样的题材,但能被允许拍下来至少还不是毫无希望,同时能呼吁更多的人去关注少数族群被忽视的权益,故事难得还保证了推理的逻辑性,在追逐真相与公平的路上残酷现实暴露狰狞面容,所以法庭戏才会更显酣畅。
按照国产片这几年的尿性,很可能本片会被翻拍,然后背景基本又是泰国,然后还要被吹上天。真是滑稽。
为底层发声的电影 不会太差 我们的电影只有歌颂 一一种声音 然而误杀却是各种改编...自己都懒的创作了
地狱空荡荡,魔鬼在人间。不是每一次的伸张正义我们都要当史诗一样去歌颂,但是每一次以个体对抗体制的勇气都会让我们感觉心潮澎湃,用良心去追案,用良心去拍电影,也许人间还值得!
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
3.这种电影看的真的难受,因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.
看的时候数度落泪,太愤怒了。人生下来应当先是人,再被赋予其他意义。可有的人从根里就烂掉了。
“副检查员有资金、种姓基础和当地的支持,罪犯有种姓、金钱和权利支持他们,但是受害者呢?我们是他们的全部。”
这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课,智能AI管家的贴心管理,学院评分机制很有现代感,胸牌智可以直接加减分数,最优班与最差班的教室设计反差感很强,每天根据分数,午饭也是完全不一样的,有便当有大餐还有需要抢的热狗,全靠分数换取,也就是分数决定了你在学校的价值。
推理也不错,结果是为了喜欢 hhh
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
这种片子可以被拍出来,本身就是一种伟大。虽然时不时唱歌让我出戏,男主也过于耍帅。印度有爬满火车的人,印度也有宝莱坞。
4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved