奔 高清

评论:

• 苗海之 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 首小蕾 3小时前 :

  50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影，在执行上赋予恐怖类型再为合适不过，但看点也仅于此，其皮囊与血肉都是俗套无新意的

• 纳玉英 8小时前 :

  质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感

• 班睿博 9小时前 :

  老迈的身体拖不住渴望刺激的心，哪怕承受不了负荷也愿在死前一搏。一生都是虔诚教徒，遇到开放挑战也不免痒之夭夭，挥起死神的镰刀教训这些不讲武德的年轻人，也是在斩杀自己不愿意面对的悸动。快乐之后的羞耻，情欲在夜夜笙歌中爆发，特别的是年轻的身体和时光荏苒的留恋。

• 锦桐 8小时前 :

  水中垂直视角拍鳄鱼那段可以列入年度镜头 其他也就还行 A24特别努力的用视听剪辑各种技术告诉观众他们拍得恐怖片和其他粗制滥造多么多么不一样 但其实也没太多不同啦 的确是高级那么一丢丢 看完真得有些害怕变老 面容衰败皮肤松弛“无人问津” 稍属于稍一想都非常可怕的程度 米娅这个选角挺好的 本身就有种很诡异的美

• 鹤玥 5小时前 :

  那么多要求叠加下，还要拉投资拍摄，后期剪辑，周期一长，投资人小钱钱就要发急，等着回报。确实很难，有这钱，美国股市里面兜一圈，不是全有了。拍出大烂片，观众不能接受，投资就打了水漂。

• 祥梓 3小时前 :

  过三星。你能从中找到很多同类电影的影子，但不是无脑拼贴，反而糅合得挺不错的，有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平，毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外，其他还行。另：用枪托砸手那一段看着挺刺激的，让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。

• 纳喇晓桐 0小时前 :

  关注老年人性生活，否则容易滋生老变态！

• 钟离韵诗 5小时前 :

  从没见过这么有趣的反派了，致敬《德州电锯杀人狂》让我狂喜

• 枫凌 6小时前 :

  不算无聊，但也不是很有意思。

• 犹红叶 0小时前 :

  当摄影师被老太杀死，高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美

• 止华清 2小时前 :

  本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。

• 缪晔晔 9小时前 :

  3.5，性和死亡是恐怖片的基本元素，这部片子再次强调了这一点，强调的方式既直接又巧妙。

• 第五傲安 7小时前 :

  居然有感说被感动到哭了，就这？？？？？？？？？？？？？？？？

• 蕾锦 3小时前 :

  本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。

• 祯睿 2小时前 :

  老头最终还是心脏病发了，女主居然就这么跑了。。。

• 龙沛白 0小时前 :

  衰老的躯体，不老的情欲，恐怖的是我们都可能老成关爱老年人性生活的模样。

• 韩朋兴 2小时前 :

  A24出品发展至今不论质量好坏都标签化过于严重，比许多好莱坞大厂还要更套路，也簇生了一群缺乏灵魂的投机创作者。

• 茅浩广 8小时前 :

  不够带劲，而且这老年人床戏简直是精神污染。

• 谏慧美 7小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。