The story of La Maison revolves around 27-year-old Emma, a French woman who heads off to live in Berlin and decides to spend some time in a brothel so as to learn about and understand sex workers – women who are paid to be women and that alone, and who are set to form the focus of her new novel. In gonzo journalism style, Emma becomes one of them and ultimately remains with them for two years, despite only intending to stay for several weeks. Was writing her book simply a pretext for Emma to live out the type of fantasy that’s hard to admit to in our society? From one bedchamber to another and from one woman to the next, the film guides us through a “forbidden” world.
2.剧情拖沓冗长，缺少吸引力，缺乏新意和亮点，看了两次时间，怎么还不结束。
相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。
据说比第一部好哭，准备了一包纸巾，只用了一张。并没有很好哭，也没觉得比第一部好。
以及这部真的不太适合随便带孩子看，看的话也可以先补补课讲讲相关历史常识。除了画面比较血腥小朋友会被吓到以外，观察了下周围的情况，小朋友基本完全不感兴趣坐不住，对不了解的故事表现得比较冷漠_(:зゝ∠)_
群像的描画各有侧重，人物特征鲜明，离场的方式各有不同，惨烈恐怖如斯。保命光环在真实战争中从来不存在，之前看到运送志愿军战士遗骸回家的新闻就已泪目，再想想有多少灰飞烟灭的……
这真是一个很难很难拍的电影啊。以及，这部比上一部又更血腥了。
相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。
加一星为情怀。
蛮爽的，蛮无聊的。在战争里，最厉害的兵是必死的。
太好了，演员演技全部到位。比第一部还好哭😭😭😭
电影惨烈 电影背后的历史更惨烈
为什么觉得有一段配音怪怪的，录音室效果好明显，是我错觉吗
比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看，整个厅里好多小朋友，他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国，后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义，历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。
其实说句大实话，这部电影的剧情连贯性太差，讲述能力也比不上上一部，强行让人死完煽情。
明知道近乎等于送死也要去，因为不去的话就等于失败
中国人向来是喜欢大团圆结局的，同时相信努力奋斗牺牲就一定会有个好结果，但当这种深镌于民族基因的期待被现实打破，现实的残酷性和电影的艺术性就再上了一个档次。
看完后：“第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”满脑子的评论，最后就只记得了千玺看到大部队向他们敬礼时，无言滑下的那一滴泪。
看完后：“第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”满脑子的评论，最后就只记得了千玺看到大部队向他们敬礼时，无言滑下的那一滴泪。
有个槽点是没看懂伍万里最后一次进攻到底想干嘛，在管道扒拉，一个很坚毅的眼神镜头我以为要不顾障碍往里冲了，结果选择看戏。
比第一部叙事要好，可还是乱轰乱炸，场面血腥，让俺一度脸盲。另外，我妈在旁边看的泪流满面，我爸呼呼大睡
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
