这种略带小清新感的剧和印象中的印度剧不一样
镜头语言很美,但故事性不佳。
被人追杀不往外跑,而是往上爬,你是能飞天吗?
从头到尾都有不合理之处,不修细节的老派逃亡片,可是“老派”同时也很勾人,从配乐出现的时机,摇移镜头巧妙的暗示,到讽刺意味浓厚的文本构成,都让故事更富魅力与余味,削去一些主角光环会更好,至少是能够容忍bug的程度。
这明明是个拿着政治惊悚动作剧本忽悠网飞钱的意大利艺术电影😳,如果不是坂本龙一的配乐认证,差点就错过了这部瓜导弟子的惊喜制作(师徒都爱希胖是吧)…而且JDW还真是适合这种无脑肌肉小白兔的角色啊…对,你不是主角,主角其实是所有的希腊演员(看看导演下刀的位置)。拿着这么个剧本能拍出这种气质,未来可期。
如果是90年代的丹泽尔华盛顿来演可能会是一部经典
画面很美 但是印度拍这个题材的电影 还是欠很多火候
Bug太多了,美国大使馆的防弹汽车没有安全气囊说出去谁信
水瓶掉落的时候,上面有一个大坑完全可以安全休息和喝水。这种逻辑硬伤扣分严重
所以爷爷奶奶死了只是给男主腾房间doi?????
印度作家将自身经历写成小说,后来又自己和网飞合作拍成电影,这份成长经历很梦幻
怎么突然大家都不会拍电影了?比漫威都拙劣,不出意外,这应该是约翰·大卫·华盛顿演绎生涯的转折点了。
太多文学电影元素揉在反而整得整部电影有点四不像了,过度小布尔乔亚不是什么好事。
纳了闷,都已经有欧文·威尔逊 主演的《无处可逃》在前打个样,为啥这部拍得能这么枯燥冗长呢。开头华盛顿和坎妹的戏份完全水掉,既不能有效突出人物性格也推进不了实际的剧情内容,废笔。大量的真实景观拍摄,却在动作设计上显得格外平庸,野外追逐和求生连《荒野猎人》一半的水平都不到,到了后半段的政治惊悚又停留在表面的反转,华盛顿从停车场飞跳简直出戏,让片子唯一的“真实记录质感”也全无。本来这种政治灾难片大有可为非常值得拍,可惜这部拍得如此寡淡,导演属实要背锅了。
印度作家将自身经历写成小说,后来又自己和网飞合作拍成电影,这份成长经历很梦幻
意外的耐看,孤身对抗警察,CIA,却不是那种老套的动作电影,相比之下,主角更加平凡,甚至可怜孱弱,让人同情。最后从高楼跳下砸到车上,我本来以为是电影套路,后来才理解,是真的想死,有点伤感
对希腊的城市空间和自然环境进行了充分的场面调度挖掘,视听构建与动作编排非常老派,包括文本在内,一种70年代美国政悚电影的回潮,即便以今天的视角来看会有些蠢顿和错位。小华盛顿的角色相比半个世纪前的主人公们,强烈的宿命感下是残酷的当代现实指控——生活中的突发悲剧后却引出更大的信仰破灭。“我本该死去”,面对祖国的背叛,这究竟是接受了现实与命运后的庆幸,还是绝望。
本以为是竞速攀岩,突破极限,没想到却是山腰蹲坑,山顶抛尸
当中国电影还小心翼翼地试探着什么题材能拍,什么题材是禁忌碰不得时,印度电影已经百花齐放了,尤其最近好几部LGBT题材,拍得又自然又商业,票房和口碑双丰收,不要歧视去看看,因为真的还不赖!看介绍是小说改编的,八九不离十是作者的亲身经历了,真想看看原版小说,因为说实话电影其实还差一点点🤏感觉。
其實故事設定是不太合理的,而且幾個同黨智商實在太低了,另外我也不相信這麼壞的男人會玩攀岩,不過還算緊張刺激,有一定的可看性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved