一血万杰 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1998

导演: 王天艺

剧情介绍

韦德和女友茱莉都是天主教信徒,经常到教堂听神父讲故事。有一天神父讲了一个神父战胜魔鬼的故事,神父拿着 审判十字架 插进来魔鬼的心脏,正义战胜了邪恶。韦德与茱莉听完神父的故事后去海边散步时捡到了 审判十字架 并且好奇的带回家。在参加万圣节聚会之前,茱莉化妆时想用 审判十字架 装饰一下,可不小心被十字架刮破了手指,在一旁睡觉的韦德被茱莉疼痛的尖叫声吵醒,看见茱莉留着血的手赶忙上前包扎伤口,茱莉顺手把十字架摘下来戴在了韦德身上,两人简单的装扮了一会就去参加聚会。可他们没想到的是审判十字架上沾有恶魔的血,茱莉在不知不觉中被恶魔之血感染了。万圣节的聚会变成了血淋淋的屠杀,最后韦德想起神父的故事,拿着十字架悲痛的插进茱莉的心脏,恶魔被摧毁了。茱莉倒在地上,韦德伤心的抱着茱莉,可事情还没有结束,恐怖才刚刚开始,被茱莉吸过血的死尸都站了起来扑向韦德。韦德忽然惊醒原来刚才是噩梦,看见一旁的茱莉拿着十字架。韦德想起刚才的噩梦赶忙起身夺过十字架,匆忙的跑到一处空地挖坑把十字架埋了,可他不知道的是茱莉的手已经被划破了

评论:

  • 淦痴海 8小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 柔盛 9小时前 :

    lol 最后30分钟之前还觉得还行啊虽然把特别搞笑的一个trial拍无聊了但是没有chapo说得那么差嘛,然后结尾就被sorkin强行喂屎了。chapo特别不喜欢这个电影是因为主角tom hayden本来支持bernie但是最后转投了clinton吧。🐍

  • 盘明志 9小时前 :

    -My life.

  • 辰然 2小时前 :

    好电影是不会让我惧怕政治片的。1968真的是一个伟大的年代,革命的年代。简短的发言是4000多因为不正义战争丧命的people,我爱革命的血性,似乎现在没有真正为自由平等的革命,只有挑拨和污蔑的政治行动,愿自由平等终将到来,属于每一个人,也属于过去或现在每一个被污名化的英雄。

  • 汪佁然 4小时前 :

    没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。

  • 永绿海 2小时前 :

    1860s和2010s没有任何区别。

  • 陶觅翠 3小时前 :

    既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。

  • 颖明 0小时前 :

    没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。

  • 邱若雁 3小时前 :

    惊艳于索金处理庞杂素材的能力。开篇以定义时代的两件暗杀铺好基调,再用首尾呼应贯穿全片的越战死亡名单确保观众每一分钟都呆在60年代的混乱语境里;漫长的庭审时间被划成了各有重心的段落,穿插历史影像、闪回、单口表演,在戏谑和沉重的交替中把情绪一层层往上推;冲突设置上,先是赋予邪恶以肉身,让暗涌的不公与阴谋化身成这场庭审中有绝对权力的法官(恶心和可怕程度让人想起《飞越疯人院》的拉切特),与此同时,在被告阵营又营造出Tom Hayden与Abbie Hoffman之间的理念之争与惺惺相惜;还非常喜欢索金在单个场景塑造的舞台感,和一些简化后反而更有象征意义的语词和动作,黑豹首领的失语,历史的单向玻璃,“我们的”血,摘下的警徽…This is the academy awards of protest

  • 香静 3小时前 :

    在这部片的同类推荐下,瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

  • 阮曼冬 3小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 涵柏 6小时前 :

    比之于《茉莉牌局》初登场时的蹑手蹑脚与人物塑造时的缺憾,在角色更多、故事更宏大的挑战面前,Sorkin没有知难而退,而选择了自己更为见长的路数赋予了这堂“历史课”合格的讲述。占大篇幅室内庭审戏的交锋用对白撑满、七英杰各自背后所代表的六十年代平行精神重召时代气氛、当然,还有免不了的选战前“带货”。信息上的丰富以及节奏上的饱满,把这起事件生动地记载了下来(即便有些时候是为了宣讲而宣讲)。我再说一次,正剧模式的Sacha Baron Cohen就是最屌的。

  • 祁毅伟 4小时前 :

    剪辑凌厉(但有一处扰乱故事线然而,宣讲、开庭相接,会造成奔赴芝加哥受审的错觉,实际情况是抗议后被捕、被告)。

  • 温嘉懿 1小时前 :

    只想知道电影是什么时候拍的,能踩准BLM的点上映也是没谁了。法庭戏精彩,其他部分实在不怎么样。通过一些台词和细节把法官拍的那么令人不齿,让人恨的牙痒,有多少是真实的,这么煽动观众情绪可以吗

  • 邶骏祥 2小时前 :

    索金目前的两部导演作品都是看完Act 3冲动多打一星。这里的剧本是加分项,但是如果给芬奇这类导演拍,原封照着剧本拍也是4星,if that make any sense...可能最合适还是拍成mini-series。以及雀斑选角好灾难...

  • 萱欢 5小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 杭丹云 2小时前 :

    想请所有人往窗外看看,自己所处的是50年代还是60年代。

  • 盈泰初 7小时前 :

    我也不费劲写了,就看这页面还能存在几天吧。

  • 鹿香春 1小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 珊岚 3小时前 :

    2020-11-14 @849 Kiehl

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved