嗯嗯啊啊干死我 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2017

导演: 何亮周

剧情介绍

杀手刘泰八效力于一家杀手公司,他接到一个客户需要买凶自杀,可是在他杀了这个客户之后,其他人都认为他是背叛灭主,因此这件事情给公司造成了巨大的损失,于是公司的5高层人员就如何处置刘泰八展开了讨论,刘泰八的命运就掌握在5个人的手中。有时候我们做事情,根据情况的不同,或许会违反了大部分人的准则,可是别人总会以大部分人的眼光去看待。杀手刘泰八效力于一家杀手公司,他接到一个客户需要买凶自杀,可是在他杀了这个客户之后,其他人都认为他是背叛灭主,因此这件事情给公司造成了巨大的损失,于是公司的5高层人员就如何处置刘泰八展开了讨论,刘泰八的命运就掌握在5个人的手中。有时候我们做事情,根据情况的不同,或许会违反了大部分人的准则,可是别人总会以大部分人的眼光去看待。

评论:

  • 陆起运 2小时前 :

    开始说养鸡的那个男演员以后会起飞吧,都很眼熟他了,犯罪都市里是个龙套,极限职业里演了个主要角色,还演过娑婆诃

  • 梓玲 2小时前 :

    过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。

  • 玲优 1小时前 :

    韩国主旋律电影,只要我拍得够好,我就能洗白一切。

  • 良卓 5小时前 :

    这样的政治教育是可行的,用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子,让他们以为是荒诞喜剧,会讲个道德故事开篇,明白人隐隐会觉察片子野心不小,不明白的也不会抗拒,听个故事而已,接着,像惯常的庸俗韩剧那样,一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头,甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心,以为是又一部“奶头乐”,无非是嘲弄西式宪政的虚伪,然而,从电影的四分之三开始,终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度:告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵,世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝,“为了正义要学会不择手段”,要“以对手之道还治对手之身”,只有掌握权力的正义,才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”,否则历史推迟26年,于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。

  • 梁骏 4小时前 :

    难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举

  • 运星鹏 8小时前 :

    真理往往掌握在少部分人手里,所以广泛的大众永远是盲目的

  • 逢如南 3小时前 :

    这就是韩国的梅长苏和靖王啊,大义总统配腹黑谋士。但给金大中安排的剧本太水了,那样小把戏就能给离间掉,虽说史实到底如何不得而知,但搞政治不会这么单纯

  • 辰枫 5小时前 :

    韩国选举的内幕,完成度还不错,在这类题材中,首推日本的金环蚀,但以一个影子为主角难得一见,大开眼界,金光闪闪的事物背后都有见不得人的阴暗,政治就是一场肮脏的游戏。金大中的形象塑造的不错。7.4

  • 祯睿 7小时前 :

    我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。

  • 骏材 7小时前 :

    太过理想化的政治斗争,必然以失败告终。尽管历史上金大中屡败屡战最后还是赢了,李善均的角色则极有可能是严昌録,被称为影子军师和狐狸 。片子本身波澜不惊,这几年韩国政治片频出,此片的紧张激烈程度也远不如之前的 南山的部长们,但2大影帝坐镇,加上本片构图打光也算一绝了,闲着无聊也是可以看一下的

  • 枫珊 1小时前 :

    很久没看到这么精彩的电影,讲的是金dz和他影子军师的故事,每个人刻画的都非常丰富,还讨论了目的和手段的哲学问题,还有大篇幅的对选举过程纪实,又巧妙的把过程戏剧化,节奏也不错,再加上演员精湛的演技。这部电影无可挑剔,个人认为评分应高于《南山的部长们》

  • 鸿礼 0小时前 :

    70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功,开启韩国一段新历史,本人也获得诺贝尔和平奖,其时,他的重要幕僚徐昌大已经去世。

  • 磨振海 9小时前 :

    我想给故事和影像打4.5星

  • 昔雨筠 2小时前 :

    难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举

  • 渠天元 2小时前 :

    看的不仔细,以为男主是李善均,但最后赞颂的是薛景求。大概就是在争论目的和手段哪个重要吧

  • 芝梅 7小时前 :

    2022-06-07

  • 辰鹏 7小时前 :

    对手戏非常精彩,台词很蜿蜒,散发着一股子韭菜炒大肠般的杂味,很有玩味;世上最脏的是什么,除了政治,我想没有替代品…

  • 蹉芳林 7小时前 :

    3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

  • 桂媛 8小时前 :

    我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!

  • 林正 4小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved