据说是漫长的万圣节+第一年改编 预告片风格像92版Batman tas动画,不多说了,帕蝙和哥谭都好美了,画面诗意极了T_T好喜欢每一版阿福
这片子虽然是今年上映的,却神奇滴有一种老电影的感觉,某些地方像是一部60年代的007电影,又有些地方好像是在看90年代的悬疑片(比如七宗罪)。。。试图还原蝙蝠侠诞生之初的侦探设定,所以和近年的超英剧都不太一样。但是作为侦探剧,虽然悬疑气氛搭得很好,但破案过程有点弱,算是这个片子的短板。。。无论如何逼格还是比DCEU的蝙蝠侠高太多了。。。然后五方的韦恩永远是一头湿哒哒耷拉下来的头发,是所有蝙蝠侠形象里最没亿万富翁相的一个了。。。影片本身也几乎没有怎么渲染他的财富背景,你如果说五方演得其实是流浪汉大家估计都会信。。。
阴暗潮湿滋生罪恶腐烂,这是最暗黑的哥谭市,所以蝙蝠侠的每次出场都是大雨冲刷甚至最后都是大水“重建”。这部电影有着蝙蝠侠最成功的写实路线,谜语人罪案的设置一直维持着悬念推动力和惊悚感,可看性很强,他于大水中燃烧引领众人,也终于学会了做英雄,从一味的释放“恐惧”,到认识到保护城市改变城市的责任,布鲁斯·韦恩终于无惧长夜漫漫,因为他便是唯一的炬火。久违了这样“勇敢”而又“疼痛”的超英电影。
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
谜语在哥谭上空闪烁,口号在空洞中模糊,令人寒胆的不是持枪的恶人,是政府以重振哥谭的理由堂而皇之地做着比恶人更加邪恶的恶行。
险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
给扎导道个歉,dc的英雄最迷人的是西西弗斯般受劫的神性,而不是在赛博朋克化的哥谭装科特柯本
从报仇雪恨到拯救苍生
看到一半儿就literally怀念诺兰三部曲了
节奏缓慢,融合了侦探、黑帮的电影元素,剧情乏善可陈,风格来凑。
有诺兰版珠玉在前,要想超越真的太难。但在我看来,这次重启依然称得上大胆而有力量的尝试。它在尝试着唤醒早已被主题乐园式超英电影“愚弄”多年的观众们对电影本身的信心与热情。
之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的,当我突然发现它有三个小时的时候,居然有了一点点期待,因为我觉得这么长的时间一定,导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望,经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头,只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。
前一个半小时四星水平,后一个半小时两星水平,综合三星。摄影和美术还有影调真的很有现实质感,但很多地方的台词和动作戏将这么好的现实质感给打碎了,就很可惜。
一次别出心裁的重启改编。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
别等彩蛋!是谁被坑了我不说。
之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的,当我突然发现它有三个小时的时候,居然有了一点点期待,因为我觉得这么长的时间一定,导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望,经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头,只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。
正经讲故事杀官员(但主角得控寄寄几),一流摄影(不裁左右视野),一流翻译(体制内仅存的两位良心译者),这配置今年不太可能有第二部,内地观众且看且珍惜(删改三轮
一个更像凡人的蝙蝠侠于我而言就是最好的版本.很欣慰终于有导演还能记得Detective Comics意味着什么.不虚此行的一次体验
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved