剧情介绍

影片讲述了在塞浦路斯南北分治的背景下,失意的音乐家伊尼亚试图逃离他的家乡,前往荷兰去寻求更好的生活。然而出发前四天,他遇到了一个意想不到的突发情况:自己的爱犬吉米意外越过地区边境跑到了国界的另一侧,伊尼亚想尽办法最终找到了吉米,但是马上又面临另一个难题:他无法携带吉米跨过国境。伊尼亚不得不在接下来的四天时间里想尽办法带回吉米,他在无助的时候找到了他的前女友、占据他父母老房子的土耳其人,又由这个土耳其人结识了另一个据说有办法把吉米带过国境的人,四个人在营救吉米回家期间既有冲突...

评论:

  • 蔓琛 2小时前 :

    电影题材选的很好,全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错,但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感,无法深入其中。

  • 枫华 7小时前 :

    此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……

  • 露洁 8小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 诺成弘 3小时前 :

    “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

  • 玉秋白 8小时前 :

    每次看印度的电影都可以看到不同的层面,这次传递了一个可怕的信息,我们的竞争对手在反思,而且是正向的(2022-1)

  • 蕾慧 1小时前 :

    拍得振奋人心,正义终将胜利,印度的电影剧本越来越好,也越来越关注现实,真正的再将生活呈现,寻求改变进步🐂🍺

  • 莲优 7小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 甄语儿 4小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

  • 骞梓 6小时前 :

    即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。

  • 欣远 9小时前 :

    为本片所折射出的良心起立致敬!种姓制度、贫富悬殊、妇女地位低下、卫生条件落后、宗教迷信……使我依然不认为印度是文明的现代化国家,但并不能否认这个国家是完全没有希望的,是不会进步的,而进步不能指望TZ的自我优化,进步是每一个人的一小步,从一点点的努力争取而来,内部监督往往无效无力,外部监督才是正确之路。本片的主角律师是一位包青天式人物,将矛头直指暴力机器之一the police,凭坚毅与正义将公道还之于民,这恰恰是底层民众最希望看到的,印度拍出来了并展现出来了……反观我们,或许可能永远也拍不出来了吧,是因为不公不存在吗,未必

  • 闫海融 7小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 霍语燕 0小时前 :

    印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔

  • 羊悦欣 9小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 缪雅彤 9小时前 :

    这个简介太不走心了吧

  • 鲜之槐 9小时前 :

    正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感

  • 良骏 8小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 韵芙 4小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 腾稷 0小时前 :

    这个简介太不走心了吧

  • 溥念真 1小时前 :

    对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里

  • 梅彩 8小时前 :

    20220203 02:00 和老姐观影在家

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved