丹尼(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰)年轻时经历了一场失败的恋爱,深感被女人欺骗的他偶然间发现了婚戒的妙用,从此伪装成已婚男人四处逢场作戏。多年后丹尼已是一名成功的整形医生,他在一次派对上认识了美丽的女孩帕莫尔(布鲁克琳·黛克 Brooklyn Decker 饰),两人一夜定情。次日醒来,发现了婚戒的帕莫尔误以为丹尼已婚,表示要退出复杂的关系。为挽留心仪的女孩丹尼只得再次编造谎言,并央求医院的助手凯瑟琳(詹妮弗·安妮斯顿 Jennifer Aniston 饰)扮演即将与自己离婚的妻子。
只是谎言如同雪球般越滚越大,凯瑟琳的两个孩子、丹尼的兄弟艾迪等人都被卷入其中。当一行人来到夏威夷度假并遇上凯瑟琳的死对头德芙琳(妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰)后,失控的事态朝着意外的方向发展了……
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
Take nothing for granted.
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
“93小时,但好像一辈子了。”
感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝
“异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。
索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星
最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
虽然知道主旋律,但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力,有张有弛,比如our blodd, Abby在公堂上就是不说,憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气(明显是鸡蛋里挑骨头)
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声
叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。
索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。
2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。
Call off the revolution?
The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved