可以拍得更好,但是这类电影实在太难拍了,因为一个案子背后是无数个不公正的累加,而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验,但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么?面对这个拷问,我们似乎只能寄希望于德性与良心。
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
“这将是一场艰苦的战斗。”
重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处
虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。
有的人就是为了公平正义而生的。
将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。
你要说它有多优秀,其实质量一般,更多的是题材优势。整部片子依靠成熟的商业化制作模式,近乎直白地将矛头对准了印度种姓制度,倒是把隔壁韩国电影那套学了个彻底,但不得不说,这几年,印度电影的整体质量提升不少,各种类型片频出。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved