太原理工大学清泽心雨 高清

评论:

• 柔彤彤 2小时前 :

  不意外，过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

• 枫洁 2小时前 :

  预期调的已经超低了

• 梁振 7小时前 :

  仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了，是不是有点太儿戏了。

• 玉清怡 8小时前 :

  我竟然点过想看。。。所以将你眼睛闭了起来，关闭吐槽模式，权游胖纸温暖依旧的笑容和男主以及竟然觉悟了不无良3D再加完全免费看了杜比全景声中国巨幕厅勉强可以加一星啦，哈莉真的好拉。地球居然不是平的？

• 机珠轩 6小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 骞腾 6小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 穆霞姝 6小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 星成 0小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 骞嘉 4小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 武炫明 7小时前 :

  艾默里奇虽是灾难片的顶级导演，但这部也未免太俗套了，灾难片硬生生的升级成了科幻，太多吐槽点，除了特效其他没什么看点。

• 骞骞 4小时前 :

  Hally Berry怎么都不带老的？！男主角也是大熟脸。凑合吧，灾难片的老套路了，但跟《2012》没法儿比吧，各种逻辑不通，就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》，都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬！最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场，40多人不到50人。

• 祁由华 5小时前 :

  编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。

• 甘雅美 3小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 漆雕光亮 3小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 陆铃语 3小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 蒿曼文 8小时前 :

  bug多，平行剪辑烂，故事节奏差，演员表演也很尴尬，放在十年前勉强能看，现在国内观众不好糊弄了

• 象思语 0小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 稷俊 1小时前 :

  因为在中国人的文化里，有钱便是爷，当然在西方文化里也是，谁出了钱谁说了算，可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看，那些成功的华语商业电影，好像是天降祥瑞一般的难得，更多的是归功于那个导演或者编剧

• 雨阳 0小时前 :

  挺扯，里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

• 轩颜 1小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～