“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?
需要冷静冷静再冷静后才能看的影片,最后双方的结案陈词真的太精彩了,这里没有真相,只有对同一事物的两种感知,我们不可能得到真相,永远抓不住的真相所以更需要一种平衡,运动需要战士,而正义需要公理
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思
21.10.26
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
A bad sex experience or rape?
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子
"沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved