债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者
四个故事的个人喜好排名是 章子怡>徐峥>吴京=沈腾 章子怡赢在彻头彻尾的女性叙事以及余静萍坐镇摄影指导带来的舒适镜头 而鸭先知赢在我全片韦斯安德森美学+徐峥式上海叙事看下来最后在摄影指导里看到曹郁的名字 吴京和沈腾这次个人觉得平平 两个叙事里都有我无法共情的点 美学上一个硬来一个几乎没有 and四星里当然有一颗挂给张艺谋+陈道明+李雪健
乘风在叙事上极大地提升了震撼程度，“父辈”不光是“父亲”，也是未必成为父亲的那一代革命先烈。
丹尼尔克雷恩格最后一部 悲情是悲情 无奈也是真无奈 往事随风过 人将终会老 这一代随时代的浪潮褪去后 下一代007仍会继续下去 没有什么是不变的 也没有什么是能改变的
第一个故事太过拉胯，吴京片子中对集体主义崇高感的强调和对个人英雄主义的追求和我的价值观相冲，乘风牺牲时我被气得哇哇哭。第二个故事讲得太好太好了，章子怡的美貌演技毫无疑问，做导演的才华也非常令人惊艳。第三个故事很“小聪明”，深度谈不上，轻松快乐还可以。第四个故事是很典型的“开心麻花”式喜剧，即使知道故事的发展走向，也忍不住随着里面的人物又哭又笑。沈叔叔和马丽真的好可爱呀~
光荣和梦想
挫折与悲伤
人工智能：3.5/10.0
生命是用来燃烧的东西 死亡是验证生命的东西
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
吴京篇感觉最一般，手法很baby。徐峥篇画面非常韦斯安德森，沈腾篇立意最好，章子怡篇情感很好。
一直以为是《007：没空去死》，结果是《007：无暇顾及自己，义无反顾赴死》，邦德一路走好。
集锦电影虽然从上世纪就已经诞生，但一直都是冷门类型。国庆三部曲能够让主旋律为观众所接纳，这是一个奇迹；能够塑造一个成功的集锦电影三部曲，又是一个奇迹。
诗的开头勾勒出了儿童对大人世界的不解，非常的好，后期命题作文就没办法朝着这个方向去做了，很可惜啊
这不是放弃演员，是准备放弃这个人物了？
整体比较一般，没有祖国和家乡好看，更喜欢后面的鸭先知和少年行
寰映太阳宫IMAX 激光厅8:30早场2D ☑️ 160分钟没上厕所✌️看哭了😭we have all the time in the world
《乘风》里的笛声—悠长、酸楚，道尽了满目的疮痍。骑兵团随着转音到来，黎明也要来了。马群踏着破碎的山河乘风而过，践过侵略者肮脏的兽躯，奔向曙光。曙光下鲜血染就的团旗比太阳更红，永不褪色
《乘风》最糟糕，吴京的状态也肉眼可见的差。其他三个还能看。
3.5，个人比较喜欢第三单元，直接的徐峥式幽默，拍摄手法致敬了老电影，输出稳定，会舒服一些。徐峥>章子怡=吴京> > >沈腾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
