剧情介绍

  关于家庭之间的矛盾,十年前和十年后他们的家庭都发生了巨大的变化

评论:

  • 卫灵轩 5小时前 :

    好消息:角度不错。比较惊喜,3.5

  • 愚睿好 7小时前 :

    看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。

  • 怡妍 9小时前 :

    后半部,又只能落到伦理上,落到各种大义上……呕

  • 慎鹏飞 8小时前 :

    完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖,其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖,人心可怖,升米恩斗米仇。农夫与蛇,村民与谢家。胡子道义,官兵如匪,钱财买命。可怜可悲可叹。

  • 厍思雨 3小时前 :

    本想给3星,但想着该片真心该鼓励一下,加了1星。这个电影的剧情真心不错!虽说服化道和演员,都差强人意。但故事和推进的剧情,一直吸引人看下去。要是配两个实力演员,搞点资金,院线大片啥的,是不是该靠边站了!

  • 何初之 2小时前 :

    综合7.5,三星以上,四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响,这方面略减分,以及没有找准定位,宣发上败好感。Y

  • 函曼 7小时前 :

    男女主颜值实在是难以忍受,群众的颜值更别说了。不过剧情不断反转很精彩,有点罗生门的意思了,值得三星,剩下一星鼓励分数,国产恐怖故事要加油呀!

  • 巴宏伟 2小时前 :

    狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。

  • 敖嘉惠 5小时前 :

    很可以了,作为惊悚片,氛围不错,故事精巧。

  • 康俊豪 3小时前 :

    没看懂究竟想要表达什么,就感觉什么都没交代清楚,浅尝辄止的感觉,故事突然就结束了?

  • 娄雅寒 9小时前 :

    挺聪明的一个剧本,罗生门式拼图叙事,角色故事版本基于人设立场,利用戏中戏讲故事的形式应付了审查,引入开放式结局给观众留白,达到了惊悚鬼故事的效果且着力放在探讨人性善恶这种大众常见的方面,即便成本较低,呈现还算完整,不错,网大确实有所进步

  • 却星波 1小时前 :

    国家强大,人民富裕; 民主:人民当家,民愿主导; 文明:开明进步,追随时代; 和谐:和合宽容,息斗止争. 自由:保障个性,尊重理性; 平等:人格权属,不分尊卑; 公正:公平正义,权益共享; 法治:法为准则,遵法守法. 爱国:中华一家,共同关爱; 敬业:立

  • 宝彤云 0小时前 :

    努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

  • 单毅然 5小时前 :

    好长,感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么

  • 丰夏青 2小时前 :

    无论再说多少遍,世俗的眼光与看法都是正确的,绝对正确

  • 乌孙尔白 3小时前 :

    每个人的角度都有不同的故事,为了利益故事版本也千差万别

  • 度银柳 4小时前 :

    谢锦这演员又是个魅力男人,有点小地包天,救命但还是受不了有魅力的

  • 局君丽 3小时前 :

    原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。

  • 卫全大 0小时前 :

    我看到了罗生门也看到了他们的认真,故事能够首尾呼应自圆其说,这是网大恐怖惊悚的新标杆。

  • 仍彭祖 4小时前 :

    用心程度比90%院线电影强,前半部分罗生门挺精彩的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved