整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。
是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖
not bad but not great...
无敌的摄影，超酷的女孩，疫情元素，索德伯格真棒
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.
很一般，没场面，没情节，最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。
看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主
“作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。”
前面是高科技的互动，听到了一段犯罪录音，后面是匪徒追击女主被抓住，在被女主成功反杀。。。
我也不知道为啥，八成是因为我的刻板偏见，这女主上来就让我讨厌，甚至到最后被恶人抓住时我也讨厌。影片节奏比较慢，前面30分钟与主线的犯罪故事关系不大，都在介绍女主的人群社交恐惧症，展现女孩怕出门+KIMI的智能化，智能化这部分和同步的另一部影片《支离破碎》相同，都是人工智能系统帮助主人对抗闯进家里的坏人。不过我还是更喜欢《支离破碎》，因为佐伊的容貌比《支》的两位女主差远了，而且关键是这个犯罪故事有点确实稍显无聊！我给3星6.3分，删掉了！
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
拉高评分，这么好的剧才六点多分，谁还不是个有问题的人～这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实，在这现实的社会中透露出的一丝微光。
看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主
别甩给Russia了，都是你们米国人自己干的事
手持摄影有趣，索德伯格也算行家了。
没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。
关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了，后面的正面冲突像是儿戏
目前IMDb评分6.0/735票，字幕已完成，转战下一个
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
