剧情介绍

  因为教育部改制,女校和男校实行混合制教学。盖松小姐和颂帕小姐作为女校的优秀教师,带着女校的学生们入驻男校,开始了混合制教学的生活。颂帕小姐治学严谨,认真坚持,盖松小姐则是美丽大方,魅力十足。出众的二人一来到学校便受到了大家的欢迎,但是男校和女校的差异令二人十分头疼,一方面担心男女交往会让自己的女学生吃亏,另一方面作为老师又要担负起教育男学生的责任。在这个整蛊不断,差异逐渐融合的过程中,盖松小姐和一名男老师产生了感情,而颂帕小姐则坚持自己为人师表,不应恋爱的教育理念,二人渐生分歧。就在此时,男学生们因为女学生被外校男生调戏,而和外校男生大打出手,面临被取消考试资格的危机。颂帕小姐此时陷入了严谨治学和人性化教学的矛盾中,思考着如何处理此次的打架事件…

评论:

  • 家薇 9小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 化沛白 3小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

  • 卫军 0小时前 :

    印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了

  • 悉兰梦 1小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 卫娅 4小时前 :

    本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。

  • 不天韵 1小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 姒清霁 5小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 凤昊东 5小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 单于欣愉 7小时前 :

    一部正能量满满的宣扬正义的南印电影,令人震惊的竟然是真实事件改编。带有梦幻色彩的结局给这个不幸的事件一个圆满的答案。感叹印度种姓制度的痼疾之毒的同时,对于印度法院在整个事件中表现得公正不阿,让人不禁唏嘘称赞,虽显得有些魔幻,但希望真实的印度法院系统能真的如此中立公正。

  • 仆明诚 8小时前 :

    “我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。

  • 勾含双 7小时前 :

    我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。

  • 敏寒 0小时前 :

    教科书结构,但比例拿捏前部分稍微长了一点点。整体表现手法相当克制,配乐很少,运镜也简单,但综合起来却达到了一种老相片在暗房冲洗逐渐曝光的过程。剧力的坚实基础和故事看似平铺直叙但暗藏转折的讲法,再加上配角出彩演绎,并没有让人物沦为事件的脸谱,特别是几个反派,镜头不多,却各有特色。

  • 彩娅 8小时前 :

    不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

  • 卫伟 4小时前 :

    为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

  • 九书君 6小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 俟飞兰 0小时前 :

    印度电影总有新惊喜

  • 侯盼翠 8小时前 :

    电影拍摄的旋律是C大调,但这种明快相信并不是事情的全貌,如果邪恶如此轻易就能被打败,就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌,但不晓得这些底层人民是否有途径看电影,感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力,电影可能还是太奢侈了些。

  • 佴春冬 9小时前 :

    很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了

  • 府曼衍 5小时前 :

    4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved