故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
牙套妹前一场戏:we are pretty much the same; 下一场:啊,我的脸上有血,完了宝宝要哭了。再加上赛博朋克这一套审美疲劳,演员风格:没有风格,真是不知道比《火药奶昔》差多少倍。
霓虹追杀,精彩纷呈!凯特像11,侄女像大S😅
开始的一段汽车追逐戏有点极品飞车的味道。剧情老套,整体一般,动作戏也并没有什么创新。除了从一贯的男主变成了女主,基本没啥看点。
竟然比警醒 Jolt (2021)还烂,真是可惜了我对玛丽伊丽莎白温斯特德的期待。
动作场面有一定的喜感,有几个少见的亮点:1.刀从下颌向上刺穿鼻子;2.用手电筒做消音器;3.结尾部分的斩首。
55/100 动作戏还是值得一看的,剧情的转折处理太潦草
挺难看的,估计想做成爽片,但女主角从中毒开始就让人很不爽,老是一副快死不死的样子,经常打着打着就吐了…看得我难受。女主长得比较大妈脸,看上去像跟她的领养人一个年纪的,而且莫名其妙就被领养人出卖了…而且跟小女孩的感情戏也莫名其妙,就一天哪来的感情啊!文戏和武戏都不及格
和我之前不久看的《火药奶昔》也太像了 本片比那片好一点 动作戏上强一点 女主设定的一日必死也算有一点点新意
能看的,比《火药奶昔》强,就是塑料味比较重。导演可能是抖音爱好者,或者有家婚庆公司。周末没事可以看看,别期待太高就会有小惊喜。
比前一阵子的火药奶昔还是要好的,至少动作看上去要不那么糟糕。
如果主演换成男的,这片子早就被喷出翔了。但现如今只要套着个女性主义的题材,甭管多么塑料廉价的剧本、动作和表演,都能被捧出花来。你说制片方是为了流量和资本,这么鸡贼可以理解,但作为观众有啥可开心的?以前大街上看耍猴你知道喊一声残忍,现在进了马戏团就觉得这是艺术了?说到底不过是把“女性视角”和“猎奇”划上了等号,换种方式继续消费而已,本质上还是逗你玩,这种态度莫不如说是对女性更深层的侮辱。
影片其实整体不能到四星,叙事,情节,对白整体是崩塌,无趣而老套的……
小女孩Ani很亮眼呀 剧情就很一般了 一开始就能猜到后面 但为什么不给我们看照片嘛
210911.★★★★★.雷奇制片/导演作中品质羸弱观感糟心之最(放低预期和要求,前五十分钟体验流畅度尚可,往后是断崖式的坠落。),不论是武指(!)、节奏、配乐,还是主角倒霉悲惨不得善终的遭遇+注定越战越弱的设定,与一票关键配角那未能辅助补强主角完整性因设定而必然产生的空缺 的拙劣塑造或表演(国村隼除外)。NONE OF YOU DDESERVE MY SISTER WINSTEAD AT ALL(泪)。另,本片唯一无可诟病的贡献是一段年度(搁过去几年不见得有能出其右者(也就头号玩家略胜一筹))最酷炫/赛博的[飙车]场面。
还行吧,故事挺简单,一看谁是坏蛋一目了然。但是像Crank那样开场主角就死定的设定还是算比较少见。动作很流畅,力度差了一点点。还成吧,作为爆米花合格。
好像也没有特别喜欢 但给个面子加半星吧。以及米希尔演的是牛郎吗?
情节老套但镜头设计有点意思 boom boom lemon 到底什么味道啊
210911.★★★★★.雷奇制片/导演作中品质羸弱观感糟心之最(放低预期和要求,前五十分钟体验流畅度尚可,往后是断崖式的坠落。),不论是武指(!)、节奏、配乐,还是主角倒霉悲惨不得善终的遭遇+注定越战越弱的设定,与一票关键配角那未能辅助补强主角完整性因设定而必然产生的空缺 的拙劣塑造或表演(国村隼除外)。NONE OF YOU DDESERVE MY SISTER WINSTEAD AT ALL(泪)。另,本片唯一无可诟病的贡献是一段年度(搁过去几年不见得有能出其右者(也就头号玩家略胜一筹))最酷炫/赛博的[飙车]场面。
全景声效果出众,枪林弹雨玻璃碎裂,是认真设计过的;众多夜景也将HDR的优势充分发挥,霓虹幻彩。
动作设计和日本风格做的还不错,故事就是大数据产品
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved