在读高中的俊秀,衣食无忧却不爱读书,老是和朋友翘课鬼混,打起架来以一敌十七也绰绰有余。某天,俊秀的父母实在无计可施,留下10万韩元后就离家出走了。当晚,一个名叫乌兰的小婴儿从天而降,正好落在他的购物车里,身上带有一张纸条指明是俊秀的孩子。俊秀只好一边当起奶爸,一边找孩子的妈妈,生活变得忙碌起来。由于无人照顾,俊秀只好带着孩子去上学,却被学校勒令退学。同班的天才美少女金星,自愿帮他照看孩子,还一起为了收集母乳四处奔波。当俊秀对乌兰的感情加深时,乌兰身世之谜也慢慢被揭开
从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。
就还行吧,没注意到是乔丹皮尔作品,否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊
好奇对着镜子说五次糖果人和好奇吃伊甸园中分别善恶树的果子也没什么区别,结局都是死做了王。
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
蜜蜂&糖果&蜂巢&人体改造;想表达的东西还差口气,女主美
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
婴童从未在仇恨的火海余生,双手难以从狭隘的画布自由。贫民窟是以神之名打造的刑场,摩天大楼只是在此升高的墓碑;糖果人是以吾之血延续的圣经,后辈子孙难逃一脉相承的圈套。噬人的蜂巢是弱者的名目,折射的镜像是历史的冤录,色彩如浓墨泼洒,光影似利器切割,艺术的殿堂任由虚荣作祟,法律的后座永远等级分明。
结局我着实没看懂,但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了
“谁能让太阳升起,洒满美丽的露珠?”
告诉所有人什么?说你在杀白人?什么狗屁电影,隐喻弄的过度,散布仇恨,毫无章法。
赞美影片的镜头!首先是多段穿插剪影的表现方式,有种内敛的震撼力。然后是构图,不管是男主角独自走在曲折的回廊里,镜头由下往上使得四壁给人以不断挤压的狭小场面,亦或是相对镜子里呈现无数映象,高楼大厦中一扇窗上映出谋杀现场等的宽阔场面,都十分具有张力。
普普通通吧,快結尾部分,黑人主角幾乎一身都是洞,那幾個畫面真的密集恐懼!!雞皮都豎起來了!!!
种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
没看过前一部,但仅凭这部很有塑造美国本土系列的潜力。
题材与模式较为老套,旧瓶装新酒。但其美学艺术体现,运镜,构图,色彩光影处理等等完美弥补了这一缺憾,尤其几处镜像处理可圈可点,个人认为值得四星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved