剧情介绍

  本片根据英国作家据夏洛蒂·勃朗特同名原著改编。
  从小失去父母的简·爱(夏洛特·甘斯布 Charlotte Gainsbourg 饰)寄居在舅妈家,自幼受尽表兄欺辱和舅妈冷眼,稍大些后即被送入管教严格的教会女子学校。在冷漠、刻板环境中长大的简·爱并没有成为心理扭曲的女孩, 而是自立自强,还积累了不凡的学识修养,成年后她成为桑菲尔德贵族庄园的家庭教师。男主人罗切斯特先生(威廉·赫特 William Hurt 饰)个性暴燥,行事神秘。开始简并不喜欢这男主人,可随着二人慢慢熟悉,罗切斯特先生体会到简·爱的与众不同,并渐渐爱上她,简·爱亦受到罗切斯特先生的强烈吸引,但是大宅夜晚总会发生一些怪事,这个庄园中似乎隐藏着惊人的秘密…

评论:

  • 卫童博 7小时前 :

    爷孙二人摘掉了口罩,回到了疫情前那段美好的时光,片尾火车离去的片段,离开的不是爸爸,是“原节子”。

  • 东郭笑霜 2小时前 :

    北影打卡

  • 傅小晨 0小时前 :

    还有最后的谢幕:再见了,志村健先生

  • 井涵畅 6小时前 :

    献给影迷的一份礼物。试问谁又想过在看电影中离开这个世界?

  • 候高兴 7小时前 :

    爷孙二人摘掉了口罩,回到了疫情前那段美好的时光,片尾火车离去的片段,离开的不是爸爸,是“原节子”。

  • 卫凡月 2小时前 :

    其实和原著没什么大关系了,只是借用“象棋”的壳、以相当平庸的交叉叙事来完成一个二战故事,减去大量内心戏的表现一方面是原文较难以影像呈现,另一方面也是为了凸显情节的戏剧性——然而正是这一点有悖于茨威格式精神探索;剥夺精神世界较之于肉身禁锢更让人发疯,自由比生命更可贵,奥德赛之旅的意义。

  • 寅然 5小时前 :

    山田洋次的电影一直都get不到 情节和人物都很老土

  • 印乐志 8小时前 :

    善意地给了那些曾经心怀梦想的人一个温柔的梦

  • 优露 4小时前 :

    为什么一直没人改编原著,因为难嘛,全篇心理描写,怎么好改的。这部还行,尽量做到心理描写的外化,故事情节合理化,已经不完全是原著的轨迹,也可以理解

  • 卫园林 9小时前 :

    苏打真帅 咩酱真美 片尾曲真好听

  • 帆正 6小时前 :

    一个个镜头之间,寄宿着神灵,那就是电影之神。疫情之下看这部,实在感慨太多。咩酱真的是,为什么会有这么天然去雕饰的女演员?!

  • 吾倚云 5小时前 :

    78岁的电影之神,果然只能出现在电影之中。

  • 戏和泽 6小时前 :

    小田oda→小津ozu,出水宏→清水宏?桂圆子→原节子,东京故事→东京物语(多么经典的榻榻米镜头和火车),有少数几个镜头得小津之形。最喜欢的梗是“Gary裤破”,但大多数时候并没能和全场观众一起笑出来……迷影梗多到甚至会让我觉得是一种对知识的利用和剥削。剧情整体上较为老套、煽情的目的非常明显手段非常陈旧。虽然不太喜欢,但作为电影节最后一场还挺合适的。好想要永野芽郁这样的女朋友!!!0930@英嘉,2021bjiff最后一场

  • 佑中 1小时前 :

    松竹百年,清水、小津、原节子悉数“出场”。Goh对两位老师的批评,何尝不是新浪潮一代的心声,大概山田洋次还是站在小津一边的吧。

  • 咸德本 4小时前 :

    有点过时的浪漫,但黑白的老电影片段可是完全不过时

  • 乌雅曼寒 9小时前 :

    永远对导演在电影中能大胆袒露自己的心迹感到着迷,无论那是脆弱还是不堪。

  • 叔乐音 3小时前 :

    在厕所里下象棋,在床底下象棋,在幻觉中下象棋。象棋取代了奥德赛,战争取代了和平,霸权取代了自由。那个自信、聪敏、爱开玩笑的公证人早已不在,只剩下一具充满恐惧的躯壳。“唯有精神坚不可摧!”可为何茨威格也自己结束了生命?!失去自由的人生有何意义?想必茨威格最终也明白这个道理。宁可作为自由人死去,也不作为奴隶活着。

  • 斛天悦 1小时前 :

    新冠的戏份过于生硬和无聊,这种强行加入的情节,让人感觉太过于游离,但即使没有这些,这剧情也都是跟梦游一样,一会儿天上一会儿地下的毫无逻辑和过度,为了推动情节而强行的硬掰,实在看不出这是个老导演的作品,这想问山田洋次:廉颇老矣,尚能饭否?

  • 实紫雪 4小时前 :

    虽然水准一般,但是里面因电影相聚,因电影重逢,因电影而关联还是让人挺动情的。

  • 公良水蓉 7小时前 :

    追忆过去的部分真好,“人生就是只能选一种方式后悔”。山田洋次在这个年纪回望日本电影业的兴盛时期,不免有明日黄花之感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved