电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。
电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!
女博士因为垃圾楠教授七年不能毕业 狠狠共情 所以多给一星 女主的美丽惊艳到我了 律师的法庭秀还是挺精彩 法官太蠢了!反转有一点没想到
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
除了羡慕只有羡慕。
涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…
这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。
这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
后半段是跪着看完的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved